Решение № 2-2285/2025 2-2285/2025~М-840/2025 М-840/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2285/2025

КОПИЯ

Дело 2-2285/25г.

УИД 05RS0031-01-2025-001722-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1106465182,18 рублей и госпошлины, указав при этом, что на основании договора займа №43015260000017 от 12.02.2024 ФИО1 был предоставлен заем в размере 101000 рублей, под 54% годовых от фактически неуплаченной суммы долга, сроком до 05.02.2025г. Договором за неисполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов по займу взымается неустойка в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

На основании договора займа 29.07.2024 истец АО МФК «Мани капитал» заключило договор микрозайма №43015280000251 с ФИО1 в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в сумме 900000 рублей, процентная ставка составляет 47% годовых. Срок возврата займа 29.07.2026г. Согласно договору займа в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование займом взымается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей по дату погашения просроченной задолженности. При расчёте срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

В судебное заседание истец – АО МФК «Мани Капитал», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "неудачная попытка вручения", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из представленного материала, по заключенному договору микрозайма, стороны изменили территориальную подсудность спора. Согласно п. 17 договор споры и разногласия по искам и заявлениям разрешаются в Ленинском районном суде г.Махачкалы. Следовательно, обращение истца в указанный суд имело место по правилам договорной подсудности.

Таким образом, в настоящем деле по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

В соответствие с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствие со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 12.02.2024 заключен договор микрозайма №43015260000017 на сумму 101000 рублей, сроком до 05.02.2025г., процентная ставка составляет 54% годовых.

29.07.2024 АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 заключили договор микрозайма №43015280000251 на сумму 900000 рублей сроком до 29.07.2026г., процентная ставка составляет 47% годовых.

Факт передачи денежных средств по договорам подтверждается платежными поручениями №1249 от 12.02.2024 и № 6131 от 29.07.2024..

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор микрозайма №43015260000017 от 12.02.2024 устанавливает процентную ставку по договору 54% в год. Пунктом 12 устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Договор микрозайма №43015280000251 устанавливает процентную ставку по договору 47% годовых.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, процентов за пользование займом и уплате пени, которые остались без реагирования.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору микрозайма №43015260000017 от 12.02.2024, по состоянию на 21.02.2025 составила 236315,75 рублей, из которых: 64456,51 рубль -основной долг, 8962,96 рублей- сумма процентов по займу и 162896,28 рублей- неустойка.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору микрозайма №43015280000251 от 29.07.2024, по состоянию на 21.02.2025 составила 870149,43 рубля, из которых: 799561,43 рубля-основной долг, 64270,38 рублей- сумма процентов по займу и 6317,62 рубля- неустойка.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу задолженности.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Мани Капитал», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО МФК «Мани Капитал» полную задолженность по договору микрозайма №43015260000017 от 12.02.2024 в сумме 236315,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО МФК «Мани Капитал» полную задолженность по договору микрозайма №43015280000251 от 29.07.2024 в сумме 870149,43 рубля.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО МФК «Мани Капитал» госпошлину в размере 24153,87 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>