Решение № 2А-809/2019 2А-869/2019 2А-869/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-809/2019

Дело № 2а-809/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, транспортному налогу и пени,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса (далее - НК РФ) как собственник земельного участка по адресу: <адрес> (5/6 доли); налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ как собственник транспортных средств: марки ВАЗ 21093, государственный рег.номер №, Тайота Королла, государственный рег.номер №.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на нее законом обязанностей по уплате налогов в установленный законом срок, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность 11392,89 руб., из которых: задолженность по земельному налогу за 2015-2016 гг. в размере 7 432 руб., задолженность по пени в размере 151,46 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3 725 руб.; задолженность по пени по транспортному налогу в размере 84,43 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 396, п.п. 1, 4 ст. 397 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, исчисляется налоговыми органами на основании направленного физическим лицам налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (5/6 доли), а также собственником транспортных средств: марки ВАЗ 21093, государственный рег.номер №, Тайота Королла, государственный рег.номер №, что следует из искового заявления, сведений об имуществе налогоплательщика (л.д. 9,10) и административным ответчиком не оспорено.

Возложенную на неё ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате земельного и транспортного налогов ФИО2 в предусмотренные законом сроки не исполнила, что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом» (л.д. 11-14).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, ФИО2 в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислена задолженность по земельному налогу 151,46 руб., задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 3 105 руб.; задолженность по пени по транспортному налогу в размере 84,43 руб., что подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д. 15-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены ответчику требования об уплате задолженности по налогам (л.д. 5,7), что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 6,8).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К административному иску приложены требования №4219, №12515 об уплате задолженности со сроком исполнения до 04.04.2018, 04.04.2017 года, соответственно (л.д. 5,7).

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек до 04.10.2018 года, тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась 06.06.2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обращался к мировому судье 06.03.2019 года (л.д. 4), что также имело место за пределами предусмотренного законом срока.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО2 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО2, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, транспортному налогу и пени.

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, транспортному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: