Решение № 2-1260/2026 2-1260/2026~М-564/2026 М-564/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1260/2026

Дело № 2- 1260/2026

УИД: 05RS0012-01-2026-000765-16

З а о ч н о е
р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 31 марта 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного Общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Акционерное Общество «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер изъят> в размере 76671,89 руб., ссылаясь на то, что 27 декабря 2023 года ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 36 750 руб., однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - Акционерного Общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» по доверенности ФИО2 в обоснование иска ссылается на то, что 27.12.2023г. ООО МФК «Мани Мен» (далее-Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее-Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа <номер изъят> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 36 750 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 03.04.2024 г. 18.07.2024г. между ООО МФК «Манн Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ- Ц-79-07.24, на основании которого права требования по Договору займа № <номер изъят> от 27.12.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством № 11 /18/77000-КЛ от I6.08.2018 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа <номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила). 27.12.2023 ФИО1 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 7 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 1 750 руб., которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа. Таким образом. Заёмщику была перечислена сумма займа в размере 35 000.00 руб., т.е. за вычетом суммы страховой премии. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 25.01.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 18.07.2024 г. (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга в размере 33604,62 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 41347 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 1720,27 руб., итого 76671,89 руб. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 24 г. Дербента был выдан судебный приказ № 2-1936/2024. Определением от 06.08.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа <номер изъят> от 27.12.2023г. образовавшуюся за период с 25.01.2024г по 18.07.2024г в размере 76671,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 159,82 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования Акционерного Общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 27 декабря 2023 года заключен потребительский займ <номер изъят>, согласно которому займодавец - «ООО МК «Мани Мен» передал деньги заемщику ФИО1 в сумме 36 750,00 руб., под 292,00 % годовых, на срок до 03.04.2024г.

Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев.

27.12.2023 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 7 заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 750 руб., которая по поручению последнего удерживается кредитором из суммы займа

Денежные средства в размере 35 000 рублей были переведены ФИО1

Между тем ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки не возвратил.

В соответствии с п. 1.3 Договора № ММ-Ц-79-07.24 возмездной уступки прав требования (цессии) от 18.07.2024 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 18.07.2024 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18 июля 2024 года задолженность заемщика по потребительскому займу за период с 25.01.2024 г. по 18.07.2024 г. составляет 76 671,89 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 33 604, 62 руб., задолженности по процентам в размере 41 347 руб., пени в размере 1720 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями <номер изъят> от 08.08.2024г. и <номер изъят> от 03.03.2026г., а также почтовые расходы в размере 159 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <номер изъят>) в пользу Акционерного Общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН: <номер изъят>; ОГРН: <номер изъят>) денежные средства в виде задолженности по договору займа <номер изъят> от 27 декабря 2023 года за период с 25.01.2024 г. по 18.07.2024 г. в размере 76671,89 руб., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в виде возмещения почтовых расходов в размере 159,82 руб., а всего 80 831 (восемьдесят тысяч восемьсот тридцать один) руб. 71 коп.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года.

Решение принято в окончательной форме 09 апреля 2026 года.

Судья Т.М. Яралиев