Решение № 2-1059/2019 2-1059/2019~М-869/2019 М-869/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1059/2019

Дело № 2- 1059/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 июня 2019 года

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что АО «Газпромбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Г.А. заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 480000руб. на срок по <дата> включительно с уплатой 19,5 % годовых (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика платежным <дата> (банковский ордер <номер> от <дата>). В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 18-го числа предыдущего календарного месяца по 17-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата> Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 16.12.2014 по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Впоследствии решением Заводского районного суда от <дата> по делу <номер> с ответчика взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 07.07.2015 в сумме 365815 руб. 68 коп. и госпошлина в сумме 6858 руб.16 коп. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком 27.07.2017, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 24.08.2017, то у истца возникло право требовать оплаты: процентов на просроченный основной долг за период с 08.07.2015 по 27.07.2017 (дата фактического погашения основного долга); пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 08.07.2015 по 27.07.2017 (дату фактического погашения основного долга); пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2015 по 24.08.2017 (дату фактического погашения процентов). Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г.А. задолженности по Кредитному договору. Мировом судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <дата> был вынесен судебный приказ <номер>. 14.09.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен Мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. В виду указанных обстоятельств, а также в соответствии со ст. 24 ГПК РФ истец обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением, однако <дата> судом вынесено определение об отказе в принятии искового заявления в связи с тем, что Г.А. признан умершим по решению суда. Из заключенного между Банком и Г.А. вышеуказанного кредитного договора вытекает обязанность гашения задолженности на сумму 409464 руб.11 коп. Как следует из заявления-анкеты на получение кредита на потребительские цели у Г.А. была доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу регистрации: <адрес>. ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти Г.А. и могла на основании ст. 1153 ГК РФ принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. По состоянию на 10.04.2019 размер задолженности по Кредитному договору составляет 409464 руб. 11 коп., из которых: 69711 руб. 09 коп. - проценты на просроченный основной долг; 312304 руб. 30 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 27448 руб. 72 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 10.04.2019 и выпиской по лицевому счету. На основании изложено истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на 10.04.2019 в сумме 409464 руб. 11 коп., в том числе: 69711 руб. 09 коп. - проценты на просроченный основной долг; 312304 руб. 30 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 27448 руб. 72 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3601 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица по делу была привлечена ФИО2 – дочь Г.А. от первого брака.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО3, выступающая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, в судебном заседание исковые требования признала частично, в части взыскания процентов за просроченный основной долг в сумме 27623 руб. 46 коп.

Заявление о частичном признании иска представителем ответчика приобщено к протоколу судебного заседания, и подписано представителем ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии с участием её представителя.

В судебное заседание не явилась третье лицо ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время - «Газпромбанк» (АО) и Г.А. на основании заявления - анкеты <номер> был заключен кредитный договор <номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 480 000 руб. под 19,5 % годовых на срок до <дата>, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. С 16.12.2014 по данному кредиту образовалась длительная задолженность, в результате чего, по гражданскому делу <номер> решением от <дата> Заводского районного суда г. Кемерово постановлено: «Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (местонахождение: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на 07.07.2015 года в размере 365 815 руб. 68 коп., в том числе, 325 793 руб. 91 коп. - задолженность по оплате суммы основного долга; 17862 руб. 55 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9186 руб. сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг; 10000 рублей - сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 2973 руб. 22 коп. - сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом: а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 858 руб. 16 коп., а всего 372673 руб. 84 коп.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <дата> решение Заводского районного суда г. Кемерово от <дата> оставлено без изменения.

<дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа <номер>, выданного Заводским районным судом г. Кемерово по делу <номер>, в связи с его фактическим исполнением.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (с учетом определения мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области) был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Г.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по договору <номер> от <дата> по состоянию на 14.02.2018 в сумме 418589 руб. 11 коп., в том числе: 78836 руб. - проценты за просроченный основной долг, 312304 руб. 30 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 27448 руб. 72 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине 3693 руб., всего 422282 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.09.2018 судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с Г.А. а пользу АО «Газпромбанк» задолженности по договору <номер> от <дата> в общей сумме 418589 руб. 11 коп. отменен в связи с поступлением от Г.А. возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

<дата> судьей Л. Заводского районного суда г. Кемерово рассмотрено исковое заявление АО «Газпромбанк» к Г.А. о взыскании задолженности, вынесено определение об отказе в принятии искового заявления, в связи с тем, что согласно адресной справки от <дата> Г.А., <дата> года рождения, решением суда признан умершим.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти <номер> от <дата>, согласно которого Г.А., <дата> года рождения, умер <дата>.

22.04.2019 «Газпромбанк» (АО) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> с наследника Г.А. – ФИО1

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10.04.2019 сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.04.2019 составляет 409464 руб. 11 коп., в том числе: 69711 руб. 09 коп. - проценты на просроченный основной долг; 312304 руб. 30 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 27448 руб. 72 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству <номер> о заключении брака Г.А. и К.Т.В. заключили брак <дата>, после заключения жене присвоена фамилия Гергенрейдер.

В реестре наследственных дел на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты сведения об открытых после смерти Г.А. наследственных делах отсутствуют.

На момент смерти у Г.А. какое-либо недвижимое имущество в собственности отсутствовало, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о его правах на объекты недвижимости за период с <дата> по <дата>. Не зарегистрировано права на объекты недвижимости за период с <дата> (дата заключения брака) по <дата> (дата смерти Г.А.) и за супругой умершего ФИО1

По сведениям, полученным из ГИБДД МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий» за умершим Г.А. автотранспорт не зарегистрирован.

Из ответа Сбербанка следует, что на счету Г.А. имеются денежные средства в сумме 27 623 руб. 46 коп. Из отчета по операциям за период с <дата> по <дата> усматривается, что <дата> умершему была зачислена заработная плата в сумме <данные изъяты>, и <дата> зачислена заработная плата в сумме <данные изъяты>, <дата> зачислена заработная плата в сумме <данные изъяты>, <дата> зачислена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Со счета Г.А. супругой умершего ФИО1, что не отрицалось ее представителем при рассмотрении спора, была снята заработная плата на общую сумму <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, т.е. до истечения четырех месяцев со дня смерти наследодателя, и которые, как следует из пояснений представителя ФИО1, были потрачены на похороны умершего.

Из материалов дела следует, что совместно с Г.А. на момент смерти – <дата>, по адресу: <адрес>, проживала супруга, ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается сведениями домовой книжки, пояснениями представителя ответчика. Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в течение шести месяцев после смерти Г.А., его супруга пользовалась и продолжает пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода (мебелью, бытовой техникой и т.д.), приобретенными совместно с умершим.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9), в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая установленные обстоятельства, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти Г.А., умершего <дата>.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом – 409 464 руб. 11 коп., расчет которого судом проверен и признан верным и который не был оспорен стороной ответчика. При этом указанный размер задолженности превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Согласно разъяснениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Кроме того, согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах размер просроченной задолженности и проценты подлежат взысканию в пользу АО «Газпромбанк» с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство после смерти Г.А., в сумме 27 623 руб. 46 коп., которые не были получены ответчиком в течение четырех месяцев после смерти Г.А., и которые вошли в состав наследственной массы.

Представителем ответчика ФИО1 ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, включающие в том числе полномочия признания иска, исковые требования истца были признаны частично на сумму 27 623 руб. 46 коп., и в порядке ст. 173 ГПК РФ учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика в части. В остальной части исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований – 6,75 % с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 492 руб. 39 коп., оплата, которой подтверждена платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (л.д.11,12, 13).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в размере принятого наследства задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 27 623 руб. 46 коп. в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» государственной пошлины в размере 492 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1059/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.