Решение № 2-5996/2019 2-5996/2019~М-6000/2019 М-6000/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5996/2019

Копия Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, в обоснование иска указав, что между истцом ФИО8 ФИО9 (Покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить товар Покупателю, а Покупатель принять и оплатить этот товар согласно спецификациям и акцептированным счетам. В соответствии с передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ № истец на основании заказа от ДД.ММ.ГГГГ № поставил заказчику <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 3.7.1 Договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение четырнадцати календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Ответчик ФИО10 в нарушение условий договора и принятых на себя обязательств не произвел оплату за поставленный товар. Долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика посредством электронной почты с требованием перечислить сумму просроченной задолженности, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил. Пунктом 7.4 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки, при условии просрочки оплаты более чем на три рабочих дня. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате неустойка (пеня) согласно следующему расчету, представленном истцом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником всех существующих обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 7 договора поручительства, в случае несвоевременного исполнения поручителем обязательств, предусмотренных договором, поручитель уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа. По расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подлежит уплате неустойка в следующем порядке: <данные изъяты>. Для оказания юридической помощи истцом заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО11 неустойку (пеню) по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ответчика ФИО2 неустойку по договору поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах себя и в интересах ответчика ФИО12», как директор общества, заявленные исковые требования в части суммы основного долга признал, указав, что не согласен со взысканием неустойки с обоих ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО13 и ответчиком ФИО14» (Покупатель) был заключён договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (<данные изъяты>

Срок и способ поставки товаров в соответствии с п. 1.3 Договора устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно пункту 3.1 Договора поставки цена товара определяется сторонами в спецификациях или счетах на оплату в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Из пункта 3.5 Договора поставки следует, что расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.7.1 Договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение четырнадцати календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 5.2 Договора поставки покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» отгрузило и передало ФИО16» следующий товар: <данные изъяты>, а также оказаны транспортные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а всего к оплате- <данные изъяты> рублей.

Основанием передачи указанного товара является заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период <данные изъяты> между ФИО17» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в пользу ФИО18» в размере <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом ФИО19 (Кредитор) и ответчиком ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ФИО20», ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> всех существующих обязательств, а также обязательств, которые возникнут в будущем по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью (<данные изъяты>

В силу пункта 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед Кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат долга, аванса, упущенной выгоды, возмещение расходов, уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, включая ущерб, возникший при наложении на кредитора компетентными органами РФ штрафов или иной материальной ответственности за не полученные в срок платежи по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО21» было направлено претензионное письмо посредством электронной почты с просьбой погасить задолженность по договору поставки № <данные изъяты>, однако требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, ответчиками, заявившими о признании суммы основного долга, суду не представлены,

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке по договору поставки и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с каждого из ответчиков по договору поставки за № по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктами 7.3, 7.4 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке поставки товара поставщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы не поставленного товара. При просрочке оплаты более чем на три рабочих дня после поставки товара Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного исполнения поручителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется за весь период просрочки до дня надлежащего исполнения поручителем своих обязательств перед кредитором по настоящему договору.

Как было указано выше в силу пункта 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед Кредитором по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно

Таким образом, истцом необоснованно заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения суммы основного долга с каждого из ответчиков, поскольку условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ФИО2 за неисполнение ФИО22» обязательств по договору поставки товаров.

ФИО2, действуя в интересах себя и ФИО23» заявил о несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара и подлежит взысканию солидарно ответчиков в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя на основании договора на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком № (<данные изъяты>

В соответствии с пунктами 11, 12 и 13 вышеуказанного Постановления разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по оплате услуг представителя на юридические услуги в силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению частично, исходя из сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества проведенных судебных заседаний (одно заседание с участием представителя истца) и сложившейся практики по данной категории споров, с каждого из ответчиков по 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, с каждого из ответчиков в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО24 к ФИО25», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО26», ФИО2 в пользу ФИО27» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО28» в пользу ФИО29 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО30» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> Л.Н. Зарипова

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ