Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-215/2017

№2-215/2017
город Фролово
06 февраля 2017 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев 06 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, указав, что она является собственником автомобиля «Peugeot 607», 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов напротив <адрес> водитель автомобиля LADA 217030 регистрационный знак <***> ФИО4 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Peugeot 607» под управлением ФИО5

В результате дорожно транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: обе левые двери с молдингами, заднее левое крыло, заднее левое колесо.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, причинителем вреда ФИО4 были нарушены положения п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению «Peugeot 607» застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № ПАО «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» было заведено страховое дело, случай признан страховым, согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой компанией был определен размер страхового возмещения <адрес> рублей, данная сумма ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет истца в ПАО «РГС Банк».

Не согласившись с данной выплатой, она обратилась в экспертное учреждение для проведения независимой технической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с претензией о производстве страховой выплаты и расходов понесенных в связи с обращением к независимому эксперту.

Данное извещение ДД.ММ.ГГГГ было получено страховой компанией.

В установленный пятидневный срок со времени получения претензии страховой компанией в добровольном порядке страховые выплаты произведены не были, также не был направлен мотивированный отказ в производстве страховой выплаты.

За проведение независимой технической экспертизы транспортного средства истцом уплачено эксперту <адрес> рублей.

Размер убытков подлежащих возмещению страховой компанией по договору обязательного страхования составляет <адрес> рублей / 158330 рублей –стоимость восстановительного ремонта + 12500 рублей- стоимость проведенной экспертизы./

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом произведенной выплаты страховой компаний в добровольном порядке оставляет <адрес>

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 50%, то есть 51415 рублей.

Также полагает, что со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по ненадлежащему осуществлению страховой выплаты.

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

20-и дневный срок для удовлетворения требований о выплате страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты подлежит исчислению неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до дня обращения в суд в размере суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, а именно 102830 рублей.

Таким образом, исходя из расчета за каждый день просрочки <адрес> дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего <адрес>

Кроме того, ответчиком причинен истцу моральный вред в сумме 20 000 рублей.

Также ФИО1 понесены судебные расходы: расходы по оплате курьерской службы за извещение страховой компании о месте и времени осмотра транспортного средства в размере 500 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 12500 рублей, расходы по оплате курьерской службы за направление досудебной претензии -500 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, за оформление доверенности 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ..... Всего ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 102830 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 51415 рублей, моральный вред в сумме <адрес> рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ рублей, судебные расходы ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и наделённый всеми правами, предоставленными законом истцу /л.д.7/, при рассмотрении дела исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступило, как и сведений об уважительности причин неявки, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в тех случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.«б» ст.7 вышеназванного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля «Peugeot 607», 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 34 38 №/л.ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО1. застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» <адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов напротив <адрес> водитель автомобиля LADA 217030 регистрационный знак <***> ФИО4 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Peugeot 607» под управлением ФИО5

В результате дорожно транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: обе левые двери с молдингами, заднее левое крыло, заднее левое колесо, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, причинителем вреда ФИО4 были нарушены положения п.8.12 Правил дорожного движения РФ./<адрес>

В соответствии с ч.10 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию «Росгосстрах», и предоставила автомобиль «Peugeot 607», 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>, в страховую компанию для осмотра, ответчик же в свою очередь признал наступление страхового случая, произвела оценку принадлежащего истцу повреждённого автомобиля, а также выплатила истцу страховое возмещение за повреждённый автомобиль в размере 68 000 рублей, согласно выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Получение данной суммы страхового возмещения истцом не оспаривается.

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, истец ФИО1 обратилась к ИП ФИО7 для определения действительного размера причинённого ей ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» уведомление о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу <адрес> представителя страховой компании для участия в осмотре транспортного средства автомобиля «Peugeot 607» ДД.ММ.ГГГГ

Факт направления и получения уведомления с описью вложения в адрес страховой компании подтверждается накладной № курьерской службы ООО «Креатив Плюс»/ <адрес>

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot 607» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <адрес> рублей /<адрес>

Истец направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» претензию /л.д.34/ с требованием перечислить ей денежные средства: страховое возмещение в размере 90330 рублей <адрес>/; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12500 рублей; 500 рублей -почтовые расходы, ДД.ММ.ГГГГ расходы за подготовку претензии и представила страховщику подлинные документы, подтверждающие её требования.

ДД.ММ.ГГГГ претензия и подлинные документы получены ответчиком, что подтверждается копией претензии, описью вложения, накладной № курьерской службы ООО «Креатив-Плюс»/л<адрес>

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» не признало наступление страхового случая и не выплатило истцу страховое возмещение и сумму утраты товарной стоимости автомобиля.

Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившее стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot 607», 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>, с учётом износа данного автомобиля в размере 158330 рублей, соответствуют действительности и не оспорено ответчиком, оснований не доверять заключению у суда не имеется. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, поскольку данные заключения в полной мере соответствует требованиям нормативно-правовых актов, предъявляемых к правилам проведения независимой технической экспертизы транспортных средств и оформлению его результатов, выводы достаточно мотивированы, обоснованы.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 доплаты страхового возмещения в размере 102830 рублей, поскольку общий размер страхового возмещения – 170830 рублей не превышает максимальный размер страхового возмещения 400000 рублей, установленный ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.п.5, 6 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений п.п.55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление ФИО1 и все необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения. Предусмотренный законом 20-дневный срок для осуществления страховой выплаты истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение полного страхового возмещения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выплате истцу полного страхового возмещения по договору страхования по наступившему страховому случаю, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% от размера недоплаченного истцу страхового возмещения и убытков по производству оценки действительной стоимости восстановительного ремонта за период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 243 дней в размере <адрес>, исходя из расчёта: <адрес> рублей за каждый день просрочки х 243 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки не имеется, доказательств нарушения сроков вследствие непреодолимой силы или виновных действий (бездействия) потерпевшего страховщиком суду не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку моральный вред ей причинён в связи с невыплатой страховой компанией страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки.

Отношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются специальным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 48 ГК РФ «Страхование».

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Поскольку специальный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также положения ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что размер заявленной компенсации морального вреда в размере <адрес> рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Учитывая длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, суд считает возможным уменьшить заявленные истцом исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.61, п.62 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Поскольку в добровольном порядке страховой компанией требования потребителя не удовлетворены, то в соответствии с п.61, 62 вышеуказанного постановления Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы страховой выплаты.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составит ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за доставку извещения страховой компании о месте и времени осмотра транспортного средства ФИО1 оплатила услуги курьерской службы ООО «Креатив Плюс» в размере №

За проведение независимой технической экспертизы транспортного средства -составление экспертного заключения ИП ФИО7 истцом уплачено 12500 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за доставку досудебной претензии в адрес страховой компании ФИО1 оплатила услугу курьерской службы ООО «Креатив Плюс» в размере №

Как усматривается из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления о возмещении ущерба ФИО1 понесла расходы в размере <адрес>

Как следует из материалов дела в качестве представителя истца ФИО1 участвовал адвокат ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. За изготовление доверенности взыскано по тарифу <адрес>

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За участие представителя при рассмотрении гражданского дела во Фроловском городском суде ФИО1 передала адвокату ФИО6 денежное вознаграждение в размере <адрес> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.41/

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа <адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3256 рублей 60 копеек и в размере 300 рублей исходя из удовлетворённых требований о взыскании компенсации морального вреда, всего ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 102830 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя <адрес> рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты <адрес> рублей, моральный вред в сумме <адрес> рублей, судебные расходы ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаевая В.П.