Решение № 2-1000/2023 2-41/2024 2-41/2024(2-1000/2023;2-6836/2022;)~М-4961/2022 2-6836/2022 М-4961/2022 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1000/2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-41\2024 УИД 54RS0010-01-2022-009188-45 <адрес>


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

05

июня

2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

представителя АО «Новосибирскэнергосбыт»

ФИО3

представителя АО «РЭС»

ФИО4

представителя ООО «НГСК»

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт», товариществу собственников недвижимости «Белые росы» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт» и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара 625928 рублей.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТСН Белые Росы».

Также в ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила размер исковых требований и просила взыскать в счет возмещения причиненного ущерба 311356 рублей, штраф.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником <адрес> в ТСН «Белые Росы». Между истцом и АО «Новосибирскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в доме истца произошел скачок напряжение, в результате этого произошло возгорание и поломка технических приборов. Полагает, что ответственность за качество поставляемой энергии несет ответчик. В результате скачка напряжения истцу был причинен ущерб на общую сумму 625928 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Ответчик ТСН «Белые Росы» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, и с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьего лица АО «РЭС» и ООО «НГСК» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, и дали соответствующие пояснения.

Третье лицо ОАО «РЖД» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО6 является собственником жилого <адрес> в ТСН «Белые Росы» в городе Новосибирске, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Новосибирскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №.

С целью обеспечения потребителей электрической энергией АО «Новосибирскэнергосбыт» заключило с АО «РЭС» договор от ДД.ММ.ГГГГ год № на оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки.

Электроснабжение <адрес> осуществляется от <данные изъяты> Источником питания КТПН-1 является ТПс «Чемская» ОАО «РЖД», что подтверждается актом технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел скачок напряжение, в результате этого возникло возгорание, что привело к выходу из строя бытовой техники и технических приборов.

Постановлением дознавателя ОНДиПР по городу Новосибирску УНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего в <адрес> на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

Как следует из указанного постановления согласно техническому заключению ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате визуального исследования на представленном объеме обнаружено локальное оплавление, которое имеет признаки характерные для аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования – короткое замыкание, - перегрузка, превышающая минимальное значение в 4 и более крат.

Как указывает истец в результате короткого замыкания, и последующего возгорания, была повреждена бытовая техника: ЖК телевизор Samsung UE48H8000ATXRU, стоимостью 77777 рублей, холодильник Zanussi ZBB47460DA, стоимостью 129900 рублей, стабилизатор напряжения навесной Rucelf, стоимостью 2840 рублей, полотенцесушитель Астра, стоимостью 14150 рублей, полотенцесушитель Классик Эко, стоимостью 10100 рублей, коробка для подключения скрытой электропроводки стоимостью 1250 рублей, коробка для подключения скрытой электропроводки, стоимостью 1600 рублей, РЭБ Богема стоимостью 24800 рублей, полка «Сунержа» стоимостью 4450 рублей.

Также истец была вынуждена приобрести к замене аккумулятор 12В стоимостью 850 рублей, Рапан-40, ИБП 12В\4А металлический корпус стоимостью 1440 рублей, выключатель автоматический стоимостью 871 рубль. Кроме того, была повреждена конструкция рольставней с электроприводом стоимостью 324250 рублей, теплые полы, подоконники на лестнице и в тамбуре, выгорела плата блока управления у гаражных работ, стоимость замены блока и настройка привода составила 15000 рублей.

Кроме того, истец понесла следующие расходы: окрашивание стен и потолков – 3150 рублей, демонтаж\монтаж натяжного потолка – 1800 рублей, замена вентилятора – 500 рублей, замена электрического полотенцесушителя – 1700 рублей, ремонт теплых полов – 4500 рублей, услуги по уборке ванной комнаты после пожара – 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Новосибирскэнергосбыт» с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

На основании части 2 статьи 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что: субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности;

- потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

- услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона;

- гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

- территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в пределах своих обязанностей по выполнению обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти, требований технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и обязательств по заключенным ими договорам при осуществлении своей деятельности обеспечивают надежность снабжения потребителей электрической энергией и ее качество.

Субъекты электроэнергетики, несут ответственность за нарушение электроснабжения или отклонение показателей качества электрической энергии, за исключением случаев, если такие нарушения или отклонения обусловлены исключительно работой энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии при невыполнении им своих обязательств и (или) обязательных требований к обеспечению надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» оспаривала причины возникновения короткого замыкания, указывая, что ни ответчиком, ни АО «РЭС» не были зафиксированы какие лицо нарушения электроснабжения.

В целях устранения имеющихся противоречий, суд по ходатайству ответчика назначил проведение судебной пожарно-технической экспертизы.

Согласно заключению АНО Центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт групп» № первоначальное горение произошло на втором этаже дома в помещении санузла с правой стороны от входной двери на стене, где установлен электрический полотенцесушитель с последующим возгоранием и тлением текстильных материалов (халата и полотенца). Наиболее вероятной причиной пожара и выхода из строя бытовой техники послужил аварийный режим работы электросети, вызванный повышенным напряжением и наступившим в связи с нарушением (разрушением) контакта в точке присоединения нулевого проводника силового кабеля, питающего жилой <адрес>, и расположенного в распределительном щите (РЩ) №, находящимся на балансе и эксплуатационной ответственности управляющей компании ДНТ «Белые Росы». Подключение вводного кабеля дома в распределительном щите на момент возгорания\задымления противоречило требованиям действующей нормативно-технической документации (п.ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ, п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ). Схема подключения соответствует системе TN-S. Участки электросети на момент возгорания в режиме токовой перегрузки не работали. Возгорание\задымление возникло в связи с превышением номинального напряжения сети. Нарушение, приведшее к аварийному режиму работы в сети потребителя, расположен в границах эксплуатационной ответственности ДНТ «Белые Росы». Защита была предусмотрена, но не обеспечивала защиты от сверхтоков, вызванных коротким замыканием и перегрузками. На момент возгорания\задымления превышенной разрешенной мощности со стороны ФИО6 не установлено. Выход из строя бытовой техники и возгорание\задымление наступили вследствие наличия повышенного напряжения в распределительной сети истца, значительно превышающего предельно допустимые параметры электроприборов. Рыночная стоимость пострадавшего движимого имущества составляет 311356 рублей.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

У суда отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, протоколов испытаний, осмотра объектов исследования, произведенных расчетов, выводы эксперта научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Данное заключения были составлено экспертами, имеющими большой стаж экспертной работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, для проведения экспертизы в распоряжение экспертов были представлены имеющиеся материалы дела.

Суд принимает заключение судебной экспертизы, и не усматривает оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку заключение судебной экспертизы не вызывает сомнений в его правильности и обоснованности.

Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной возгорания в доме истца явилось превышение номинального напряжения сети в границах эксплуатационной ответственности ДНТ «Белые Росы».

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к следующему.

Так, оказание услуг по электроснабжению принадлежащего ФИО6 индивидуального жилого дома осуществляется АО «Новосибирскэнергосбыт» - гарантирующим поставщиком.

Для исполнения взятых на себя обязательств перед истцом и иными потребителями АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор об оказании услуг с ЗАО «Региональные электрические сети», по которому исполнитель (сетевая организация) обязуется оказывать заказчику (гарантирующему поставщику) услуги по передаче электрической энергии от точек прием, до точек присоединения потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании.

Потребителями для целей настоящего договора признаются покупатели заказчика, приобретающие у него электрическую энергию (мощность) на розничном рынке для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как установлено в статье 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии и им может быть как сетевая организация, так и гарантирующий поставщик.

На основании пункта 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № субъектами розничных рынков являются, в частности: потребители, исполнители коммунальной услуги, гарантирующие поставщики.

В силу пункта 7 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сбытовая компания, действующая в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Правила заключения такого вида договоров регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, из пункта 15 которых следует, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 69 потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

На основании абзаца 4 пункта 20 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 5 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, ФИО6 является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения.

Из законодательной конструкции правоотношений в сфере электроэнергетики по модели гарантирующий поставщик – потребитель (физическое лицо) следует, что гарантирующий поставщик обслуживает на основании договоров энергоснабжения потребителей – физических лиц, в интересах данных потребителей (категория «население») гарантирующий поставщик заключает договор с территориальной сетевой организацией на оказание услуг по передаче электрической энергии (т.е. фактической доставке электрической энергии до потребителя).

Таким образом, по своей правовой природе договор энергоснабжения представляет собой смешанный договор, включающий в себя договор купли-продажи электрической энергии и договор услуг по передаче электрической энергии, и АО «Ноаосибирскэнергосбыт» обязано оказать услугу по предоставлению качественной электрической энергии потребителю.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации должник по общему правилу вправе возложить исполнение на третье лицо.

Как следствие, гарантирующий поставщик передает сетевой организации исполнение той части обязательств по договору энергоснабжения, которые он не управомочен выполнить самостоятельно.

Однако, возложение исполнения части обязательства не представляет собой случая перемены лица в обязательстве с потребителем, поскольку последнее осуществлено в силу специфики законодательного регулирования соответствующих правоотношений. Следовательно, данные обстоятельства не возлагают на третье лицо ответственность непосредственно перед кредитором и не переводят на третье лицо долг должника.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

В силу пункта 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм, ввиду того, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, то ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

Суд полагает, что поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров, то потребитель вправе обратиться за возмещением убытков непосредственно к стороне по договору, независимо от того, что причина некачественного оказания услуг возникла на оборудовании третьего лица.

В силу статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Как правило, при конкуренции договорного и внедоговорного способов защиты нарушенного права суд должен исходить из того, какой из них устанавливает более высокий уровень ответственности.

Так, истец, обращаясь в суд с требованиями, ссылалась на нормы Закона о защите прав потребителей, указывая на нарушение ее прав как потребителя услуг.

В ходе судебного разбирательства представитель истца настаивал на том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Новосибирскэнергосбыт».

Частью 2 статьи 14 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги) признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. В то же время иные нормы Закона о защите прав потребителей распространяются на потребителя, состоящего в договорных отношениях с исполнителем услуг.

Таким образом, с учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу будет являться АО «Новосибирскэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Частью 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 8).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков работ, услуг.

В соответствии с абзацем 8 преамбулы Закона о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, требования истца о взыскании с АО «Новосибирскэнергосбыт» причиненного ущерба в сумме 311356 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, АО «Новосибирскэнергосбыт» не лишено возможности, при наличии нарушений в границах балансовой ответственности сетей ТСН «Белые Росы» обратиться с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса к непосредственному причинителю вреда.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

С учетом изложенного, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование потребителя, то с АО «Новосибирскэнергосбыт» подлежит взысканию штраф в установленном размере.

Оснований для снижения размера штрафа, суд не усматривает.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт», товариществу собственников недвижимости «Белые росы» о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» ИНН <***> в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба 311356 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 155678 рублей, а всего 467034 рубля.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» ИНН <***> в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в сумме 6313 рублей 56 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина