Постановление № 1-166/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело №1-166/2020

УИД 33RS0005-01-2020-001028-63 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июля 2020 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шибанова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года ФИО1, находясь в <адрес>, желая улучшить свое материальное положение, решил совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, путем размещения под вымышленными данными объявления о продаже сотовых телефонов марки «Apple» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», которых у него в наличии не имелось, и последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя оплаты за приобретение данного несуществующего товара.

Для реализации задуманного, ФИО1 в декабре 2016 года, не позднее 26.12.2016, находясь по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, с помощью своего компьютера, с использованием услуги доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» у одного из пользователей данной социальной сети приобрел страницу с именем Филипп ФИО2 fid: Filippmishenkovandreevich, он же 24424216) с целью размещения на ней информации о продаже техники марки «Apple», рекламы и изображений, которые он скопировал на приобретенную им страницу, а также указал свои номера телефонов №, без регистрации на свое имя.

Исполняя свой преступный замысел, ФИО1 разместил на странице (Филипп ФИО2» объявление о продаже сотовых телефонов «iPhone Apple 4s» за 6 000 руб., а для перевода денежных средств от потенциальных покупателей решил использовать созданный им через сеть «Интернет» QIWI кошелек №. Полученные им денежные средства со счета своего QIWI кошелька решил переводить на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанка РФ» №, принадлежащей его знакомому ФИО6, не осведомленнму об его преступной деятельности.

В конце декабря 2016 года, не позднее 26.12.2016 Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», где зарегистрирован с именем пользователя ФИО12 ознакомился с объявлением о продаже сотовых телефонов «iPhone Apple 4s» и посредством отправления смс-сообшения пользователю «Филипп ФИО2» в социальной сети, а также путем осуществления телефонных звонков, обратился к ФИО1, сообщив ему о своей заинтересованности в приобретении сотового телефона «iPhone Apple 4s» для личного пользования. ФИО1, находясь по месту своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя Потерпевший №1 в заблуждение, в ходе общения путем направления смс-сообщений в социальной сети «ВКонтакте» под видом продавца, сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него сотового телефона «iPhone Apple 4s», и для придания убедительности своему обману, желая установить доверительные отношения с потерпевшим, сообщил Потерпевший №1 придуманные им технические характеристики указанного товара, а также сообщил о возможности быстрой доставки данного товара покупателю. Убедив Потерпевший №1 в искренности своих намерений исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанного телефона, заинтересовав выгодными для потерпевшего условиями, заведомо не намереваясь их исполнять, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что для оплаты данного товара необходимо перечислить денежные средства в сумме 6 000 рублей на QIWI кошелек с №.

26.12.2016 около 18 часов 45 минут Потерпевший №1, придя в магазин «Юрьевский», расположенный по адресу: <адрес>А, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, через терминал НКО «Премиум» (ООО), перевел в 18 часов 49 минут на QIWI кошелек № за приобретаемый сотовый телефон марки «iPhone Apple 4s» денежные средства в сумме 2 895 рублей. Таким же образом, в период времени с 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в магазине «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>, уд. Ленина, <адрес>, перевел через терминал НКО «Премиум» (ООО) на счет QIWI кошелька №, ФИО1 денежные средства: 28.12.2016 в 13 часов 46 минут - 1 978 рублей 25 копеек, 29.12.2016 в 15 часов 16 минут - 193 рубля, 21.01.2017 в 11 часов 53 минуты -1447 рублей 50 копеек, 21.01.2017 в 12 часов 04 минуты - 1 640 рублей 50 копеек, 04.02.2017 в 14 часов 02 минуты - 1 832 рубля 53 копейки, 04.02.2017 в 14 часов 04 минуты - 481 рубль 53 копейки, а всего перевел денежные средства в сумме 10 468 рублей 31 копейка. Полученными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств по продаже и поставке сотового телефона «iPhone Apple 4s» Потерпевший №1 Таким образом, в период с 26.12.2016 по 04.02.2017 ФИО1, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 468 рублей 31 копейка, причинив значительный материальный ущерб. Часть полученных от Потерпевший №1 денежных средств ФИО1 перевел на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий его знакомому ФИО6, находящуюся в пользовании ФИО1: 30.12.2016 в сумме 4500 руб., 21.01.2017 в сумме 3000 руб., 04.02.2017 в сумме 2000 руб., а затем снял со счета указанной карты: 30.12.2016 в сумме 4500 руб., в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM 873193, расположенном по адресу: <адрес>а; 21.01.2017 в сумме 3000 руб., в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM 105378, расположенном по адресу: <адрес>а; 04.02.2017 в сумме 2100 руб., в банкомате ПАО «Сбербанк России» ATM 850315, расположенном по <адрес>.

В декабре 2016 года ФИО1, находясь в <адрес>, желая улучшить свое материальное положение, решил совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, путем размещения под вымышленными данными объявления о продаже сотовых телефонов марки «Apple» через информационного-телекоммуникационную сеть «Интернет», которых у него в наличии не имелось, и последующего получения от введенного им в заблуждение потенциального покупателя оплаты за приобретение данного несуществующего товара.

Для реализации задуманного, ФИО1 в декабре 2016 года, не позднее 26.12.2016, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, с помощью своего компьютера, с использованием услуги доступа в информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» у одного из пользователей данной социальной сети приобрел страницу с именем Филипп ФИО2 (id: Filippmishenkovandreevich, он же 24424216) с целью размещения на ней информации о продаже техники марки «Apple», рекламы и изображений, которые он скопировал на приобретенную им страницу, а также указал свои номера телефонов №, без регистрации на свое имя.

Исполняя свой преступный замысел, ФИО1 разместил на странице «Филипп ФИО2» объявление о продаже сотовых телефонов «iPhone SE 32 Gb» за 12 000 руб., а для перевода денежных средств от потенциальных покупателей решил использовать созданное им через сеть «Интернет» электронное средство платежа (ЭСП) № платежного сервиса ООО НКО «Яндекс.Деньги». Полученные им денежные средства решил переводить на счет находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанка РФ» с №, принадлежащий его знакомой ФИО7, не осведомленной об его преступной деятельности.

В октябре 2017 года Потерпевший №2, находясь по месту своего жительства по <адрес>, в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», где зарегистрирована с именем пользователя «ФИО13) ознакомилась с объявлением о продаже сотовых телефонов «iPhone SE 32 Gb» и посредством отправления смс-сообщения пользователю «Филипп ФИО2» в социальной сети, обратилась к ФИО1, сообщив ему о своей заинтересованности в приобретении сотового телефона «iPhone SE 32 Gb» для личного пользования. ФИО1, находясь по месту своего проживания: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя Потерпевший №2 в заблуждение, в ходе общения путем направления смс-сообщений в социальной сети «ВКонтакте» под видом продавца, сообщил последней заведомо ложные сведения о наличии у него сотового телефона «iPhone SE 32 Gb», и для придания убедительности своему обману, желая установить доверительные отношения с потерпевшей, сообщил Потерпевший №2 придуманные им технические характеристики указанного товара, а также сообщил о возможности быстрой доставки данного товара покупателю. Убедив Потерпевший №2 в искренности своих намерений, исполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке вышеуказанного телефона, заинтересовав выгодными для потерпевшей условиями, заведомо не намереваясь их исполнять, ФИО1 сообщил Потерпевший №2, что для оплаты данного товара необходимо перечислить денежные средства в сумме 12 000 руб. на электронное средство платежа (ЭСП) № платежного сервиса ООО НКО «Яндекс.Деньги».

30.10.2017 в дневное время Потерпевший №2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, через приложение «Сбербанк Онлайн» в 10 часов 04 минуты перевела со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» №, принадлежащего ее мужу ФИО8, открытого в Омском отделении Филиала ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на счет электронного средства платежа (ЭСП) № ФИО1 свои денежные средства в сумме 10 000 руб., а затем перевела со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» №, открытого в Омском отделении Филиала ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн» на счет электронного средства платежа (ЭСП) № ФИО1 денежные средства: 30.10.2017 в 11 часов 09 минут - 2 000 руб., 01.11.2017 в 11 часов 33 минуты - 5 000 руб., 01.11.2017 в 18 часов 18 минут- 2 000 руб., а всего перевела ФИО1 денежные средства в сумме 19 000 руб. Полученными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств по продаже и поставке сотового телефона «iPhone SE 32 Gb» Потерпевший №2 Таким образом, в период с 30.10.2017 по 01.11.2017 ФИО1, путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 19 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. Часть полученных от Потерпевший №2 денежных средств ФИО1 перевел на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий его знакомой ФИО7, находящуюся в пользовании ФИО1: 30.10.2017 в сумме 9600 руб., 01.11.2017 в сумме 4600 руб. и в сумме 1100 руб., 04.11.2017 в сумме 900 руб., 05.11.2017 в сумме 2600 руб., а затем снял со счета указанной карты денежные средства в банкомате АО «Русский Стандарт», расположенном по адресу: <адрес>: 01.11.2017 в сумме 4500 руб., 03.11.2017 в сумме 1000 руб., 05.11.2017 в сумме 4500 руб., 07.11.2017 в сумме 3000 руб. 08.11.2017 в сумме 5500 руб.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлениями, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник Шибанов А.А. не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и заглаживанием причиненного им вреда.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось в потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ возможно при наличии таких условий, как: примирение с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и загладившего причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 нотариально удостоверено, подсудимый примирился с потерпевшими, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Судом также учитывается, что меры по возмещению вреда, в объеме, и в формах, в каких подсудимый организовал устранение причиненного вреда, достаточны для компенсации вреда потерпевшим.

Тяжесть совершенного преступления, определяемая, в том числе, наступившими последствиями, а также возможность эффективного исправительного воздействия на виновного без применения мер наказания, определены законодателем в рамках соответствующих условий, перечисленных в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: 4 CD-R диска, ответ из НКО «Премиум» (ООО) на 1 листе бумаги формата А4, ответ из ООО «ТРАЙТЕК» на 1 листе бумаги формата А4, ответ от СБ ООО «ВКонтакте» на 1 листе бумаги формата А4, 4 скриншота с экрана монитора компьютера Потерпевший №2, истории операций, выписки и распечатка о движении денежных средств и реквизиты счета, сопроводительное письмо с двумя расширенными выписками о движении денежных средств, необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 4 CD-R диска, ответ из НКО «Премиум» (ООО) на 1 листе бумаги формата А4, ответ из ООО «ТРАЙТЕК» на 1 листе бумаги формата А4, ответ от СБ ООО «ВКонтакте» на 1 листе бумаги формата А4, 4 скриншота с экрана монитора компьютера Потерпевший №2, истории операций, выписки и распечатка о движении денежных средств и реквизиты счета, сопроводительное письмо с двумя расширенными выписками о движении денежных средств, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.
.