Решение № 2-1429/2020 2-1429/2020~М-1449/2020 М-1449/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1429/2020

УИД43RS0017-01-2020-001895-68 Дело № 2-1429/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 сентября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения *** квартиры по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по подаче электроэнергии, однако потребителем не исполняются обязательства по оплате электроэнергии за период с декабря 2016 года по март 2020 года в сумме 15197,25 руб. Собственниками данного жилого помещения являлись ФИО3, умерший <дата> и ФИО4, умершая <дата>. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти собственников жилого помещения, является ответчик ФИО1, который коммунальные услуги своевременно не оплачивает. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2016 года по март 2020 года в сумме 15197,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения квартиры по адресу: <адрес>

Как следует из выписки из ЕГРН от <дата> на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4

ФИО4 умерла <дата>.

<дата> умер ФИО3, фактически принявший наследство в виде доли квартиры после смерти ФИО4

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, принятие наследником наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из копии наследственных дел, на основании завещания ФИО3, умершего <дата>, наследником вышеуказанной квартиры по завещанию является ФИО1, принявший наследство, о чем имеется соответствующее заявление нотариусу.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

Ответчик ФИО1 принял наследство по завещанию в виде квартиры (кадастровая стоимость 643542,07 руб.), однако являясь собственником потребленную электроэнергию не оплачивает. По расчету истца задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с декабря 2016 года по март 2020 года составляет 15197,25 руб.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 принявшего наследство в виде квартиры подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с декабря 2016 года по март 2020 года в сумме 15197,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженность по оплате электроэнергии за период с декабря 2016 года по март 2020 года в сумме 15197,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 607,89 руб.

Всего: 15805,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин