Решение № 2-1438/2020 2-1438/2020~М-1286/2020 М-1286/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1438/2020

Дело № 2-1438/2020

23RS0025-01-2020-002071-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 октября 2020 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что ответчик обратился по заявлению о страховом случае, поскольку BMW 745, гос. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность при управлении ВАЗ/Lada, гос. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №); Ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 390 000,00 RUB. После осуществления страховой выплаты Истец сделал запрос в Министерство внутренних дел по Республике Адыгея для получения сведений о ДТП от 02.03.2016 г. В ответ была получена информация о том, что сведений о регистрации ДТП от 02.03.2016 г. на <адрес>, с участием вышеуказанных автомобилей не имеется.В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Таким образом, сумма, перечисленная Истцом Ответчику, представляет собой неосновательное обогащение Ответчика и подлежит возврату Истцу.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился в ПАО СК Росгосстрах по заявлению о страховом случае, поскольку 02.03.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между автомобилями ВАЗ гос. № и BMW, гос. №, в результате которого транспортному средству BMW, гос. № были причинены механические повреждения. Ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 390 000,00 RUB. 6 сентября 2018 года МВД Республики Адыгея сообщило истцу на его запрос от 23 августа 2018 года, что по состоянию на 05 сентября 2018 года согласно базы данных АИУС- ГИБДД сведений о регистрации дорожно-транспортного происшествия 02 марта 2016 года на <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ-21074 г/н № и «БМВ-745» г/н № не имеется (период с момента запроса до момента ответа на запрос - 14 дней)

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных истцом доказательств не следует, что в период с момента поступления к нему заявления о наступлении страхового случая 23 марта 2016 года до 23 августа 2018 года (день направления истцом в МВД РА запроса о регистрации ДТП) у истца были препятствия для направления в МВД РА запроса о регистрации дорожно-транспортного происшествия, следовательно, истец, действуя добросовестно (ст.10 ГК РФ), являясь профессиональным участником страховых правоотношений, путем направления запроса в МВД РА должен был, узнать о том, что дорожно-транспортное происшествие, в связи с которым подано заявление о выплате страхового возмещения, в базе данных АИУС-ГИБДД по РА не зарегистрировано, и отказать в выплате страхового возмещения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец имел возможность и должен был знать о нарушении его права 7 апреля 2016 года (23.03.2016 + 14 дней на запрос-ответ).

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Курганинский районный суд 5 августа 2020 года, то есть спустя 4 года и 120 дней с момента, когда истец имел возможность и должен был знать о нарушении его права (7 апреля 2016 года).

Указанное свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу норм ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так же не представлено доказательств, что данные денежные средства поступили в личную собственность, владение ответчика, что он их неосновательно приобрел и является лицом, незаконно обогатившимся за счет средств истца.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика, в размере 390 000 рублей как неосновательного обогащения, не доказаны, не обоснованы, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Распопов К.Г.