Определение № 12-1/2017 12-66/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-1/2017

Дело № ___________


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

рассмотрев жалобу ООО «Отрада» на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «_____________»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. ООО «_____________» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КРФоАП и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по актам от "___" ___________ г..

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «_____________» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. отменить полностью и принять новый судебный акт. Считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным.

Министерством экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики подано возражение на жалобу ООО «_____________», в котором просят постановление от "___" ___________ г. оставить без изменения, а жалобу ООО «_____________» - без удовлетворения. В возражении отмечено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от "___" ___________ г., в отношении ООО «_____________» "___" ___________ г. введена процедура ликвидации и ликвидатором общества назначен "___" ___________ г. ФИО3 Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (статьи 61-62 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть I). В связи с этим считают, что жалоба на оспариваемое решение подана неуполномоченным на то лицом, поскольку доверенность на представление интересов общества с "___" ___________ г. должен был выдавать назначенный ликвидатор, а не директор.

Представитель ООО «_____________» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.1 КРФоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицу, привлекаемому к административной ответственности; потерпевшему; защитнику; представителю потерпевшего; законному представителю юридического лица, привлекаемого к ответственности.

Исходя из положений ст. 30.4 КРФоАП, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В силу ст.25.4 защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, … осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Соответственно, любое процессуальное действие, в том числе подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Из материалов административного дела следует, что доверенностью от "___" ___________ г. директор ООО «_____________» ФИО3 доверил ФИО2 совершать от своего имени в интересах ООО «_____________» ряд процессуальных действий, в том числе и представлять интересы ООО «_____________» в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, с правом подписывать и подавать от имени ООО «_____________» жалобы любого характера.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на "___" ___________ г. имеются сведения о внесении "___" ___________ г. записи о назначении ликвидатором ООО «_____________» ФИО3

В силу ч.3 и ч.4 ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с ч.3 ст.57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

Поскольку доверенность от "___" ___________ г. на имя ФИО2 подписана директором ООО «_____________» ФИО3, а не ликвидатором ООО «_____________», в отношении которого процедура ликвидации введена лишь "___" ___________ г., суд считает, что с "___" ___________ г. ФИО2 не имела полномочий на представление интересов ООО «_____________». Доказательств иного суду не предоставлено.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подписана и подана лицом, не имеющим право на ее подачу.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению без вынесения решения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6 - 30.8 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 от имени Общества с ограниченной ответственностью «_____________» на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «_____________» прекратить.

Судья Н.Б. Миронова