Апелляционное определение № 33-58197/2025 от 4 декабря 2025 г.

Судья: фио

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-3988/2023

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-58197/2025

УИД 77RS0002-02-2023-008057-52


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при помощнике судьи Карасеве Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика адрес на определение Басманного районного суда адрес от 06 ноября 2024 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Басманного районного суда адрес от 06.12.2023 по гражданскому делу № 2-3988/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

установил:

06 декабря 2023 года Басманным районным судом адрес по гражданскому делу № 2-3988/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов вынесено решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком адрес 26.12.2023 подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 10.01.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков до 08.10.2024.

Определением суда от 10.10.2024 ответчику продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.10.2024.

Определением суда от 06.11.2024 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы, полагая его незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, апелляционная интонация приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается апелляционная жалоба; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Часть 4 статьи 322 ГПК РФ содержит указание на то, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) установлено, что при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ уплачивается государственная пошлина для физических лиц - сумма.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023) предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ указано, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет сумма.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что 26.12.2023 ответчиком адрес 26.12.2023 подана апелляционная жалоба на решение Басманного районного суда адрес от 06.12.2023.

Определением суда от 10.01.2024 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения для устранения недостатков до 08.10.2024.

08 октября 2024 года ответчиком подана мотивированная апелляционная жалоба, а также уплачена государственная пошлина в размере сумма

Определением суда от 10.10.2024 ответчику продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 18.10.2024, поскольку государственная пошлина уплачена им не в полном объеме.

Определением суда от 06.11.2024 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем суд апелляционный инстанции не может согласится с выводами суда первой инстанции, поскольку согласно адрес закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы 26.12.2023 на решение Басманного районного суда адрес от 06.12.2023 подателем жалобы должна была быть уплачена государственная пошлина в размере сумма, так как жалоба подана в суд апелляционной инстанции до вступления в силу изменений в статью 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, недостатки апелляционной жалобы устранены в срок, а потому правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение суда о возврате жалобы не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда адрес от 06 ноября 2024 года отменить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2026 года.

Судья Титова И.В.