Решение № 2-14096/2019 2-1509/2020 2-1509/2020(2-14096/2019;)~М-12666/2019 М-12666/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-14096/2019

Дело № 2-1509/2020

16RS0042-03-2019-012638-53

Заочное
решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдинова К.М.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ИП ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 4 августа 2017 года между ним и ФИО2 заключён договор розничной купли-продажи ПВХ конструкций, стоимостью 50 700 рублей, с рассрочкой платежа до 4 ноября 2017 года. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объёме. В свою очередь ФИО2 частично исполнил свои обязательства в размере 42 300 рублей. Таким образом, на сегодняшний день долг ФИО2 перед ним составляет 8 400 рублей. Кроме того, согласно пункту 3.5. Договора за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель несет ответственность в виде пени размере 2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа. Так, по договору последний платеж ФИО2 должен был внести 4 ноября 2017 года. В нарушение условий договора сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 8 400 рублей, пени в размере 45 192 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 052 рубля.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом посредством судебной повестки (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 Гражданского Кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 4 августа 2017 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключён договор розничной купли-продажи ПВХ конструкций, стоимостью 50 700 рублей, с рассрочкой платежа до 4 ноября 2017 года (л.д.7-8).

В свою очередь ФИО2 частично исполнил свои обязательства в сумме 42 300 рублей.

Согласно пункту 3.5. Договора за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель несет ответственность в виде пени размере 2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

По договору последний платеж ФИО2 должен был внести 4 ноября 2017 года.

Сведений о том, что ответчик исполнил свои обязательства и возвратил истцу долг суду не представлено.

Таким образом, ответчик нарушил условия взятых на себя обязательств, в связи с чем, у истца возникло право требования от ответчика исполнения этих обязательств в судебном порядке, а именно, возврате долга в размере 8 400 рублей.

Суд соглашается с расчётами истца по пеням за период с 5 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 45 192 рубля, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат закону, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по договору.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании положений статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 8 400 рублей, пени в размере 45 192 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 052 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО2 в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Багаутдинов К.М.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2020 года. На момент публикации не вступил в законную силу