Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., при секретаре Копыриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что в силу кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть соглашение.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. При неявке ответчика истец не возражает против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещена, заявлений, ходатайств в суд не направила.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение № (далее – кредитный договор), согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком действия договора до полного исполнения обязательств, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении указанной суммы на счет заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере <данные изъяты> % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Сумма пени за несвоевременную уплату процентов за аналогичный период составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает, возражений по расчету от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 соглашения, срок действия договора определен до полного исполнения обязательств по договору с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, приложив в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора копию требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика почтовым отправлением с простым уведомлением, что подтверждается его копией и списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания текста указанного требования, банк требовал от ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также предложил расторгнуть кредитный договора ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлены без удовлетворения, к моменту рассмотрения дела по существу ответчиком задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, которым определено, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

От ответчика возражений на требование истца о расторжении кредитного договора не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по государственной пошлине подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п М.Г. Ширяева