Решение № 2-434/2019 2-434/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-434/2019

Дело № 2 – 434/2019

УИД 26RS0007-01-2019-000484-02

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

5 ноября 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Чартаевой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1 ,

представителя третьего лица администрации муниципального образования Курсавского сельского совета Андроповского района Старвопольского края ФИО2, действующей на основании доверенности от 10 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения.

В обоснование иска указано, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, площадью 2400 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает ответчик ФИО1 На земельном участке, принадлежащем ответчику на расстоянии 160 см от границы с земельным участком, принадлежащем истцу, наклонившись на крышу его кухни, растет дерево Вязиз семейства Вязовых, высота которых составляет около 10 метров, чем затеняет прилегающий земельный участок, засоряет крышу кухни, оказывает неблагоприятное воздействие на культуры, выращиваемыена земельном участке истца.Кроме того на расстоянии 80 см от границы земельного участка ФИО3 на земельном участке, принадлежащего ФИО1 растет второе дерево Вяз, высота которого составляет около 6 метров. По указанному поводу истец обращался в адрес ответчика с просьбой устранить препятствие в пользовании земельным участком, спилив указанные деревья. Однако на данные требования ответчик отвечал отказом, в связи, с чем истец обратился с соответствующей жалобой в адрес органа исполнительной власти. После чего в адрес стороны ответчика из администрации муниципального образования Курсавского сельского совета Андроповского района Старвопольского краяпоступило предписание о необходимости произвести спил деревьев, посколькуони растут на границе земельного участка, принадлежащего истцу, в нарушении требованийПравил землепользования и застройки МО Курсавского сельсовета. Однако предписание сельского совета до настоящего времени не исполнено, спил деревьев не произведен всвязи, с чем просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен.Суд о причинах неявки не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил суду, что в пределах границы его земельного участка с земельным участком, принадлежащем истцу действительно росли два дерева Вяз из семейства Вязовых, однако в настоящее время деревья спилены, то есть его действиями права, и законные интересы истца не затронуты в связи, с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. Указанные обстоятельства также подтверждаются актами представителя муниципального хозяйства, безопасности и правопорядка администрации муниципального образования Курсавского сельсовета от 16 сентября 2019 года и 5 ноября 2019 года.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации муниципального образования Курсавского сельского совета Андроповского района Старвопольского края ФИО2 возражала против удовлетворения иска, поскольку ответчик ФИО1 добровольно выполнил требования указанные в предписании администрации муниципального образования и произвел спил деревьев, таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения иска не имеется. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими актами, которые имеются в материалах гражданского дела.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Андроповского муниципального района Старвопольского края не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Из представленных материалов дела следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является истец ФИО3

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО1

Согласно сведениям из администрации муниципального образования Курсавского сельского совета следует, что на земельном участке, принадлежащем ответчику на расстоянии 160 см от границы с земельным участком, принадлежащим истцу растет дерево Вяз, высотой около 10 метров, на расстоянии 80 см от границы указанных земельных участков на расстоянии 80 см растет дерево Вяз высотой около 6 метров. Указанные обстоятельства также были подтверждены сторонами в ходе судебного разбирательства, письменных обстоятельств опровергающих данные обстоятельства материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из текста предписания выданного ответчику следует, что на территории муниципального образования Курсавского сельского совета Андроповского района Старвопольского края действуют Правила землепользования и застройки муниципального образования Курсавского сельского совета Андроповского района Старвопольского края, утвержденные решением Совета Андроповского муниципального района Старвопольского края от 24 марта 2017 года № 40/347-3, а также «Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Старвопольского края» (далее Правила), утвержденные решением Думы муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района Старвопольского края от 2 августа 2017 года № 33.

Так, пункт 2 статьи 36.1 Правил, определяет минимальные отступы от границ земельных участков, в частности: 1 метр – до хозяйственных построек (гараж. Баня, автостоянка), 4 метра – до стволов высокорослых деревьев, 2 метра до стволов среднерослых деревьев, 1 метр- до кустарников. При этом расстояния от границ участка до стены жилого дома и хозяйственных построек могут быть сокращены при соблюдении норм инсоляции, освещенности, противопожарной защиты и по обоюдному согласию домовладельцев.

С учетом того, что указанные деревья растут на земельном участке, принадлежащим ответчику в нарушение положений указанных Правил в непосредственной близости к границе земельного участка истца ответчику необходимо произвести их спил до 11 сентября 2019 года.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом такой иск подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела указанные нарушения ответчиком ФИО1 устранены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, представителя третьего лица, а также письменными доказательствами: актами ведущего специалиста отдела муниципального хозяйства, безопасности и правопорядка администрации муниципального образования Курсавского сельского совета ФИО4 от 16 сентября 2019 года и 5 ноября 2019 года, в которых указано, что ответчиком по делу были предприняты меры по спилу указанных деревьев и уборки территории около забора разделяющего земельные участки истца и ответчика.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1 (пункт 1)Гражданского кодекса Российской Федерациик числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12Гражданского кодекса Российской Федерацииустанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, с учетом того, чтоответчик на момент рассмотрения данного дела уже исполнил предписание администрации муниципального образования Курсавского сельского совета Андроповского муниципального района Старвопольского края и произвел спил указанных деревьев, суд полагает, что в настоящее время угрозы нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика не имеется, обратного суду не представлено, в этой связи считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийФИО3 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его окончательного изготовления.

Судья Д.Е. Манелов