Постановление № 5-13/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019

Материал № 5-13/2019


Постановление

19 февраля 2019 года п. Гайны

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1 находился в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом, запахом алкоголя изо рта. Для установления состояния опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от чего он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Гайнскому районному суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечал праздник «День студента». Около 18 часов он находился возле <адрес> в <адрес>. Сотрудниками полиции он был направлен на медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, от чего он категорически отказался. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно норме права, содержащейся в части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017), на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 названного закона).

Указанные права сотрудников полиции корреспондируют обязанностям, предусмотренным КоАП РФ.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился возле <адрес> в <адрес>, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, запахом алкоголя изо рта, нарушением речи и для установления состояния опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего факта правонарушения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверив факт отказа своей подписью (л.д.5);

- рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в <адрес> в общественном месте на улице ими выявлен житель <адрес>2 с признаками алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, неопрятным внешним видом, запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, в связи с чем, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование для установления степени алкогольного опьянения, от которого отказался (л.д. 3,7).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает полное признание вины в совершенном правонарушении, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не установил.

Судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. Учитывая, что ФИО1 не работает, на учете в ЦЗН не состоит, средств к существованию не имеет, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, наличия смягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края через Гайнский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова