Решение № 2-5252/2025 2-5252/2025~М-4246/2025 М-4246/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-5252/2025

Дело № 2-5252/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-006826-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы был выдан судебный приказ № 2-985/2025 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 05.06.2025 года был отменен. 14.10.2013 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 430000 руб. под 16,99% годовых сроком на 60 месяцев.

14.07.2017 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

19.02.2024 г. между истцом и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2024 – 0661/127 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

21 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено решение по делу № 2-5121/2021, которым с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 14.10.2013 г. в размере 89945,92 руб. Сумма долга по указанному решению погашена ответчиком 19.04.2025 г.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 г. за период с 28.04.2022 года по 19.04.2025 года в размере 71897,23 руб., в том числе сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 44081,12 руб., неустойка на просроченный кредит – 22040,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 5775,55 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в ранее направленном возражении просил отказать в удовлетворении требований, указав, что истцом попущен срок исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 19.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы был выдан судебный приказ № 2-985/2025 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 05.06.2025 года был отменен.

14.10.2013 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 430000 руб. под 16,99% годовых сроком на 60 месяцев.

14.07.2017 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

19.02.2024 г. между истцом и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2024 – 0661/127 по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 3, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

21 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено решение (с учетом апелляционного определения ВС РБ) по делу № 2-5121/2021, которым с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 г. в размере 89945,92 руб.

Сумма долга по указанному решению погашена ответчиком 19.04.2025 г.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг вернул несвоевременно, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга в размере 44081,12 руб. за период с 28.04.2022 года по 19.04.2025 года.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 19.05.2025 года, приказ отменен 05.06.2025года, а впоследствии истец обратился с исковым заявлением в суд 08.07.2025 года, то требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о его пропуске отклоняются.

Разрешая требования о взыскании неустойки на просроченный кредит – 22040,56 руб., неустойки на просроченные проценты – 5775,55 руб., суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить предъявленную сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на просроченный кредит – 2000 руб., неустойку на просроченные проценты – 500 руб.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.10.2013 г. за период с 28.04.2022 года по 19.04.2025 года в размере 46581,12 руб., в том числе сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 44081,12 руб., неустойка на просроченный кредит – 2000 руб., неустойка на просроченные проценты – 500 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова