Решение № 2-414/2024 2-414/2024(2-4256/2023;)~М-4201/2023 2-4256/2023 М-4201/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-414/2024

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2024 (УИД 38RS0003-01-2023-005447-27) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 20.08.2012 в размере 61 232,75 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 036,98 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.08.2012 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № <***>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 70222,44 рублей в период с 15.10.2014 по 26.12.2017. 26.12.2017 Банк уступил право требования по кредиту ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, о чем ответчик был уведомлен. Заемщик ФИО2 умерла 25.07.2020. После ее смерти открыто наследственное дело « 232/2020.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле, не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 на основании поданного 19.08.2012 ею заявления заключили кредитный договор № <***> от 20.08.2012, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок *** месяца с уплатой процентов в размере ***% годовых с уплатой ежемесячного платежа *** рублей, что подтверждается договором № <***> от 20.08.2012 и прилагаемым к нему графиком платежей, подписанными сторонами.

Как предусмотрено ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом, договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств и оплаты товара подтверждается выпиской по счету и кассовым чеком.

Указанные обстоятельства, а также факт заключения договора и пользования денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Как следует из расчета задолженности и ответчиком не опровергнуто, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, уплаты процентов и предусмотренных договором комиссий, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от 20.08.2012 по состоянию на 31.10.2023 составила 61 232,75 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

21.12.2017 Банк уступил право требования по кредитному договору № <***> от 20.08.2012 ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-211217/1740 от 21.12.2017, актом приема-передачи прав требований от 026.12.2017.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Феникс», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по кредитному договору № <***> от 20.08.2012, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав требования (цессии) № rk-211217/1740 от 21.12.2017 в настоящее время является ООО «Феникс».

Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО2 по договору № <***> от 20.08.2012 перед ООО «Феникс» с 15.10.2014 по 26.12.2017 составляет 70222,44 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 31.10.2023 задолженность составила 61 232,75 рублей, в том числе основной долг – 6280,80 рублей, штрафы - 54951,95 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Судом также установлено, что 25.07.2020 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти. На день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № <***> от 20.08.2012, которые ею исполнены не были.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела, материалов наследственного дела *** следует, что после смерти ФИО2 наследником его имущества по закону является муж ФИО1, так как другие наследники по закону отказались от причитающейся доли на наследство.

Из материалов наследственного дела также установлено, что ФИО2 при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет *** рублей.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, то ФИО1 как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и который в настоящее время являются единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 31.10.2023 задолженность по кредитному договору № <***> от 20.08.2012 составляет 61 232,75 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования по закону превышает сумму долга, составляющую в общей сумме 61 232,75 рублей, в том числе: основной долг – 6280,80 рублей, штрафы - 54951,95 рублей, по кредитному договору № <***> от 20.08.2012, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в заявленном истцом размере 61 232,75 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 20.08.2012.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела( ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец за подачу искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 2 036,98 рублей (1153,34 руб.+ 883,64 руб.), в связи с чем, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 2 036,98 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу ООО «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 20.08.2012 в размере 61 232,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 036,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 22.02.2024 года

Судья: М.П. Синицына