Определение № 2-2609/2017 2-2609/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2609/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Катковой ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 30.10.16 г. у дома № 12 «Б» по ул. Ферросплавная г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 219410 госномер № под её управлением и принадлежащего ей на праве собственности и ВАЗ – 21099 госномер № под управлением ФИО2, который был признан виновным в ДТП. В порядке прямого возмещения убытков она обратилась в ПАО СК «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 140600 руб., что недостаточно для восстановления транспортного средства. Просит взыскать расходы по оплате оценки в сумме 13300 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Определением суда от 13.04.17 г. по делу была назначена трасологическая авто – товароведческая экспертиза. От истца поступило заявление об отказе от проведения экспертизы. Ответчик на её проведение не настаивал.

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором он указал, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно доверенности ФИО1 передала представителя полномочия на полный или частичный отказ от иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителя истца понятны, о чем имеется расписка. Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понятны, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Согласно 101 ГПК РФ при отказе от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

От эксперта поступило заявление об оплате частичного производства экспертизы в сумме 5000 руб., поскольку до поступления заявления об отказе от проведения экспертизы было проведено исследование по поставленным вопросам. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 ФИО8 отказ от иска

Производство по делу по иску Катковой ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты прекратить.

Взыскать с Катковой ФИО10 в пользу ООО «Артифекс» расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 руб.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий