Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2 – 358/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО12 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>

ФИО4 является единственной наследницей, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после ФИО3 Однако, нотариусом в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное жилое помещение было отказано. Нотариус обосновал свой отказ тем, что ФИО3 не произвел государственную регистрацию права собственности.

Просит признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 не участвовала, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ФИО3 является сыном ФИО4, которая приняла наследство, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на денежные средства. Кроме истца, наследников первой очереди не имеется. ФИО3 при жизни квартирой пользовался, однако, своевременно не произвел гос.регистрацию договора приватизации, поэтому с оформлением прав наследования у ФИО4 возникли проблемы. Квартирой сына она пользуется.

Ответчик ФИО13 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО14 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, возражений на иск не представил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 11), после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение принадлежало ФИО3 на основании Договора передачи жилого помещения в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Спорное имущество не вошло в наследственную массу, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности в установленном порядке.

Единственным наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя – ФИО4 (л.д. 13), истец по делу, которая приняла наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за р. № (л.д. 10).

Проанализировав представленные доказательства, на основании приведенных выше норм закона, учитывая то обстоятельство, что в регистрации своего права собственности ФИО3 не могло быть отказано, принимая во внимание, что оформить право собственности на жилое помещение наследнику во внесудебном порядке не представляется возможным, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, за ФИО4 должно быть признано право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич