Решение № 2-891/2025 2-891/2025~М-4018/2024 М-4018/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-891/2025

Дело № 2-891/2025

24RS0028-01-2024-006890-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя расторгнуть кредитный договор от 15.02.2017 <адрес> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с отвечтика сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 038 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 15.02.2017 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <адрес>, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 749 000 руб. на срок по 15.02.2024 под 20,90% годовых, а ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 11.12.2024 сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 190 038 руб. 58 коп., из которых: 147 849 руб. 44 коп. – основной долг; 12 022 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 29 069 руб. 43 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 115 руб. 40 коп. – пени за несвоервременную уплату плановых процентов; 982 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) БОВ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 18.02.2017 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику сумму кредита в размере 1 749 000 руб. на срок по 15.02.2024 включительно под 20,90% годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи Кредита по дату фактического возврата Кредита (включительно), за исключением случаев указанных в подпункте 2 настоящего пункта ИУ. На период с даты выдачи кредита по дату окончания третьего процентного периода– в размере 15,9% годовых. При полном досрочном погашении рефинансирукемого (ых) кредита (-ов), указанного (-ых) в под. 1.2, п. 11 ИУ и прдставлении заемщиком по запролсу Банка, направляемому в срок не позднее 15.05.2017 способом в соответствии с подпуктом «в» пункта 16 настоящих ИУ, справки о полном досрочном погашении указанного (-ых) кредита (-ов) (требования к Справке отражены в п. 21 ИУ) (далее-Справка), - в размере 15,9% годовых на период с даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Справка была представлена в Банк, по дату фактического возврата Кредита (включительно). В случае отсутсвтия запроса от Банка о предоставлении Справки, процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном настоящим подпунктом, приняется с даты начала четверго процентного периода по дату фактического возврата Кредита (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком 15 числа в виде ежемесячного платежа в размере по 34 625 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 34 639 руб. 44 коп.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В нарушение условий данного кредитного договора, отвечтик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в установленный договором срок сумму ежемесячного платежа не вносил. Последний платеж был внесен в марте 2023 года.

22.11.2023 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15.01.2024, однако ответчик на досудебное уведомление не отреагировал, сумму задолженности не вернул.

Задолженность ответчика, рассчитанная истцом по состоянию на 11.12.2024 по указанному кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), составила 190 038 руб. 58 коп., из которых: 147 849 руб. 44 коп. – основной долг; 12 022 руб. – плановые тпроценты за пользование кредитом; 29 069 руб. 43 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 115 руб. 40 коп. – пени за несвоервременную уплату плановых процентов; 982 руб. 31 коп. – пени по просроченному долгу. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия, последним не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 190 038 руб. 58 коп.

Кроме того, поскольку ответчик на требование о возврате задолженности не ответил, существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2017, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 26 701 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.02.2017№, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 190 038 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 701 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025