Решение № 2-2055/2024 2-98/2025 2-98/2025(2-2055/2024;)~М-1932/2024 М-1932/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2055/2024

ДЕЛО №2-98/2025 (№2-2055/2024)

УИД 03RS0011-01-2024-003505-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 (после вступления в брак 17.01.2020 – ФИО1) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 ( ранее - ФИО3) А.С.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.08.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 61550 руб., из них 50000 руб. – сумма к выдаче, 11550 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. Общая задолженность заемщика по состоянию на 31.01.2017 составляет 143250,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 60519,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 16340,54 руб., убытки - проценты за пользование кредитом – 56699,74 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 9690,44 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2179514860 от 20.08.2013 в размере 143250,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по постоянному месту жительства, в судебное заседание не явилась, заказные письма, направленные по месту регистрации ответчика, 4 раза были возвращены в суд за истечением срока хранения, не получены ответчиком, что суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Ею не представлены доказательства уважительности причин неявки, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.08.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 (ныне - ФИО1) А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 61550 руб., из них 50000 руб. – сумма к выдаче, 11550 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 61550 руб. на счет заемщика №№ открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг (страхование), оплатив их за счет кредита, в размере 11550 руб.

Кредит предоставлен сроком на 42 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом №.

В соответствии с № Кредитного договора возврат кредита предусмотрен № равными платежами в размере 3342,17 руб. №, первая дата платежа – 08.09.2013.

Ответчик ФИО1 (ФИО3) А.С обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи чем, 23.03.2014 банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 22.04.2014.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, на основании условий кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай от 07.11.2014 года, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 143250 руб., а также судебных расходов было отказано.

По делу установлено, что общая задолженность заемщика по состоянию на 31.01.2017 составляет 143250,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 60519,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 16340,54 руб., убытки - проценты за пользование кредитом – 56699,74 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 9690,44 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора; он не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности суду не представлен. Ответчиком суду не представлены возражения на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по кредитному договору. Также ответчиком не представлены доказательства тяжелого имущественного положения, не заявлено о снижении размера штрафов, суд при длительном сроке неисполнения своих обязательств ответчиком не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежное поручение) в сумме 5297,52 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 года в размере 143250,70 руб. (в том числе: сумма основного долга – 60519,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 16340,54 руб., убытки - проценты за пользование кредитом – 56699,74 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 9690,44 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 27.02.2025 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.