Решение № 2-2184/2023 2-2184/2023~М-1710/2023 М-1710/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-2184/2023

Дело № 2-2184/2023 64RS0004-01-2023-002062-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

с участием прокурора Азаркиной Ю.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В обоснование требований указано следующее. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Балаково Саратовской области, от 17 ноября 2022 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 06 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут, находясь в подъезде № <адрес> города Балаково Саратовской области в процессе конфликтной ситуации ФИО2 нанесла один удар металлической (алюминиевой) клюкой по голове ФИО1, причинив последней физическую боль. В результате противоправных действий ответчика истцу ФИО1, причинен моральный вред, который выразился в причинении ФИО1 физических страданий, то есть в момент нанесения ФИО1 телесных повреждений, она испытала физическую боль. Компенсацию морального вреда истец ФИО1 оценивает в 40 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила исковые требования удовлетворить и пояснила следующее. Она работает в доме, где проживает ответчик. Во время уборки подъезда она нагнулась, чтобы поднять мусор, и задела ответчика. В ответ ответчик ФИО2 ударила ее по голове палкой. В результате полученного удара у нее была рассечена голова, из раны по спине текла кровь, на голове образовалась шишка. Она ухаживает за больной матерью, которая страдает онкологическим заболеванием, и в случае, если бы ответчик попала ей в очки, ее мать осталась бы без присмотра. Ранее у нее была травма головы и поэтому нанесение удара по голове особенно отразилось на состоянии ее здоровья. ОТ удара по голове она испытала физическую боль, впоследствии испытывала головные боли.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила следующее. Два года назад она находилась в тяжелом состоянии после в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией. У нее тяжелое заболевание суставов рук и ног, она является инвалидом <данные изъяты>, передвигается с помощью клюки с подлокотником. Ранее у нее был конфликт с ФИО1 Примерно через три недели после конфликта она шла из магазина и зашла в подъезд, дверь ей помогли открыть два мальчика. В это время ФИО1 убиралась в подъезде. Она попросила ФИО1 не подметать и пропустить ее пройти, так как ей нужно было в туалет. Однако ФИО1 продолжала убираться в подъезде. Она ВС вою очередь продолжила движение к двери своей квартиры. ФИО1 стала кричать на нее и следовала за ней, а затем толкнула ее и ударила её кулаком по пояснице. Она отмахнулась от ФИО1 клюкой, куда ФИО1 пришелся удар клюкой, она не помнит.

В своем письменном отзыве от 08 июня 2023 года ответчик ФИО2 пояснила, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 500 рублей, ссылаясь на следующее. При определении размера морального вреда необходимо учитывать, что ФИО2 является инвалидом <данные изъяты> бессрочно. Разница в возрасте истца и ответчика составляет почти 18 лет. С учетом соразмерности нравственным страданиям истца, требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам дела, материального положения ответчика, не имеющего заработка, ответчик полагает, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 города Балаково Саратовской области, от 17 ноября 2022 года по делу № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из указанного постановления мирового судьи следует, что 06 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут, находясь в подъезде №, <адрес> города Балаково Саратовской области, в процессе конфликтной ситуации ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО1, а именно нанесла один удар металлической (алюминиевой) клюкой по голове ФИО1, причинив последней физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от 17 ноября 2022 года, ФИО2 обжаловала его в Балаковский районный суд Саратовской области путем подачи соответствующей жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО2 28 декабря 2022 года судьей Балаковского районного суда Саратовской области вынесено решение, которым постановление мирового судьи от 17 ноября 2022 года оставлено без изменения.

Таким образом, постановление мирового судьи от 17 ноября 2022 года вступило в законную силу 28 декабря 2022 года.

В результате указанных противоправных действий ФИО2 были нарушены нематериальные блага истца ФИО1, истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО1, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу страданий, выразившихся в физической боли и связанных с этим нравственными переживаниями, и, исходя из требований разумности и справедливости, принимая в том числе состояние здоровья ответчика ФИО2 в связи с наличием у нее инвалидности <данные изъяты> группы, ее материального положения, учитывая, что она является пенсионером, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Джамбулской области, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты> области, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес><данные изъяты> области, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

После вступления в законную силу данного решения суда возвратить мировому судье судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области дело № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Судья Т.В. Токарева