Постановление № 4А-246/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 4А-246/2018

№4А-246/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2018 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Саратовской области Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, от 12.01.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, от 12.01.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В протесте заместитель прокурора Саратовской области Попов А.В. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

ФИО1 возражения на протест не представил.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, считаю, что имеются основания для удовлетворения протеста по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Однако, указанные требования закона при рассмотрении судами нижестоящих инстанций данного дела выполнены не были.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 18.12.2017 в 00 часов 25 минут напротив дома №58 по улице Вольской в городе Саратове водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «FORD MONDEO» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

18.12.2017 по данному факту инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 12.01.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из приобщенных к протесту заместителя прокурора Саратовской области документов следует, что 21.03.2018 следователем отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и принятии его к производству.

Из данного постановления усматривается, что 18.12.2017 около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «FORD MONDEO» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Вольская со стороны ул. Челюскинцев в направлении ул. Киселева г. Саратова на нерегулируемом перекрестке на пересечении ул. Московской в нарушение требований п.2.7, 10.1, 13.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4, совершил столкновение с автомобилем «LADA, 212140 LADA 4х4» регистрационный знак № под управлением водителя Л.И.П., двигающегося по ул. Московской со стороны ул. Чапаева в направлении указанного перекрестка.

В результате дорожно-транспортного происшествия Л.И.П. были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из вышеуказанных постановлений следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности и в отношении него возбуждено уголовное дело за нарушение Правил дорожного движения, где учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления. Привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При указанных обстоятельствах судебное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест заместителя прокурора Саратовской области Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, от 12.01.2018 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Саратова, от 12.01.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин

<данные изъяты>

<данные изъяты>