Решение № 2-827/2017 2-827/2017(2-8480/2016;)~М-7440/2016 2-8480/2016 М-7440/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-827/2017

(марка обезличена)

Дело № 2 - 827/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Бариновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Б.И. к публичному акционерному обществу "Т." о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском в суд, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Так в апреле 2016 года ПАО "Т." сложили две величины расхода электроэнергии за декабрь 2015 и январь 2016г. Расходы Пик 320 Квт и 200 Квт=520 Квт, а также ночь 40 Квт + 20 Квт = 60 Квт. И вычли эти цифры из показаний счетчика за апрель 2016г. Пик 1761 Квт - 520 Квт= 1241 Квт и ночь 229Квт -60Квт=169 Квт. В результате умножения на их коэффициенты получился долг в размере 8055.43 руб.

Истец просит суд снять с него этот долг, так как считает эти действия ПАО "Т." не правильными.

Истец оплачивал каждый месяц по выставленным ими счетам. Истец направил заявление в ПАО "Т." о том, чтобы они пересмотрели это дело и получил отрицательный ответ.

В силу ст. 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся платы за жилое помещение, коммунальные услуги, оказания услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения ФЗ РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации при нарушении имущественных прав гражданина, в случаях предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ от (дата) N 2300-1 (ред. от (дата)) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ПАО "Т." произвести перерасчет электроэнергии, уменьшив задолженность на 8055 рублей 43 копейки; взыскать с ПАО "Т." в пользу Г.Б.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица по делу ООО "Э." в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Судом установлено, что ПАО "Т.", ответчик по делу, является гарантирующим поставщиком на территории .... Многоквартирный дом, в котором проживает истец (далее МКД), расположен в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ, 155 ЖК РФ, п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №... (далее -Правила), оплата потребленной электрической энергии Потребителем должна производиться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетном, за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам ....

В силу ст.210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ, п. 40 Правил собственники и наниматели помещений в многоквартирных домах обязаны вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на ОДН).

Между Гарантирующим поставщиком ПАО "Т." (прежнее наименование ОАО (марка обезличена)») и Г.Б.И., истцом по делу, потребителем, заключен договор энергоснабжения, на него открыт лицевой счет №..., выставляются платежные документы.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной истца в судебном заседании, в квартире истца (дата) установлен индивидуальный прибор учета №... тип №... (далее ИПУ).

В силу положений ст. 10 ГК РФ добросовестность лиц, участвующих в деле, предполагается. Оснований не доверять представленным в материалы дела ответчиком сведениям о переданных истцом показаниям ИПУ за спорный период у суда оснований не имеется.

В соответствии с представленным ответом на обращение истца, показания на февраль - 00240 кВт. ч. (пик) 00025 кВт. Ч. (ночь), сообщенные истцом, меньше, чем на январь 2016 года - 00520 кВт. Ч. (пик) 00060 кВт. Ч. (ночь).

По данным ответчика, за март 2016 г. показания ИПУ истцом для расчета переданы не были.

При не сообщении показаний ИПУ, неверно сообщенных показаниях, расчеты ответчиком производились, согласно п.59 Правил, по среднемесячному потреблению.

В дальнейшем, при получении показаний с ИПУ или снятии их контролером, последующий счет корректировался в соответствии с фактическими показаниями.

По расчету, представленному в материалы дела, за февраль 2016 года среднемесячный объем потребления составил: пиковая зона 106 кВт. ч., ночная зона 12 кВт. ч., итого начислено 893,69 руб. = 431,12 руб. (пик) + 23,88 руб. (ночь) + 438,69 руб. (ОДН); счет оплачен (дата).

За март 2016 года среднемесячный объем потребления составил: пиковая зона 113 кВт. ч., ночная зона 13 кВт. ч., итого начислено 905,97 руб. = 475,50 руб. (пик) + 27,19 руб. (ночь) + 403,28 руб. (ОДН), счет оплачен (дата).

После сообщения истцом показаний на апрель 20(дата)1 кВт. ч. (пик), 00229 кВт. ч. (ночь), в счете за услуги энергоснабжения за апрель 2016 ответчиком скорректирован расход по ИПУ в соответствии с фактическим объемом потребления за период с февраля по март 2016 года.

По данным ответчика фактический объем потребления за 3 месяца составил: пиковая зона 1241 кВт. ч. = 01761 кВт. ч. - 00520 кВт. ч., ночная зона 169 кВт. ч. = 00229 кВт. ч. - 00060 кВт. ч., итого за период с февраля по апрель 2016 года начислено 1410 кВт. ч. на общую сумму 7662,69 руб. + 1234,71 руб. (ОДН), при этом оплачено истцом 1799,66 руб.

Указанные обстоятельства истцом данные обстоятельства не опровергнуты, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих расчет ответчика, суду истцом не представлено.

Таким образом, исходя из расчета ответчика, сумма задолженности истца на (дата) составила 7097,74 руб. (8897,4 руб. (начислено за период с февраля по апрель 2016 года) - 1799,66 руб. (оплачено в указанный период истцом).

Оплата электроэнергии истцом производится не по счетам, выставленным ПАО "Т.", произвольными суммами, сумма задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету истца составила 7097,74 руб.

В соответствии с требованиями п.п. з) п.69 Правил №... истец уведомляется ответчиком о задолженности за потребленную электроэнергию в виде надписи на платежном документе.

Доказательств, соответствующих ст. 59,60,71 ГПК РФ, того, что расчеты, выставленные истцу ПАО "Т." за спорный период не соответствуют требованиям действующего законодательства суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ПАО "Т." произвести перерасчет электроэнергии, уменьшив задолженность на 8055 рублей 43 копейки.

Требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными, вопрос о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части решается в зависимости от обоснованности или необоснованности исковых требований в части возложения на ответчика обязанностей совершить определенные действия. При условии отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения обязанностей произвести перерасчет электроэнергии на ответчика, иск в части взыскания компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.Б.И. к публичному акционерному обществу "Т." о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)