Решение № 2-981/2018 2-981/2018 ~ М-604/2018 М-604/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-981/2018

Дело № 2-981/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 июня 2018г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени.

В обоснование иска указано, что 18.08.2015г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (далее Договор) на сумму 200 000 руб. с обязательством возврата в срок до 18.12.2015г. Пунктом 2.2 Договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 10% в месяц. В приложении к Договору указан расчет процентов за пользование займом: 20 000 руб. в месяц, а всего за период с 18.08.2015г. по 18.12.2015г. размер процентов составляет 80000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передал ответчику по договору займа 200000 руб., что подтверждается распиской о передаче денежных средств от 18.08.2015г. Ответчик задолженность в размере 200000 руб. и проценты в размере 80000 руб. в оговоренный срок не вернул в полном объеме. От встреч с истцом ответчик уклоняется, мотивируя не возврат долга тяжелым материальным положением. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате долга, на которую он ответил СМС сообщением, в котором просил пересмотреть условия возврата долга, денежные средства так и не возвратил. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа заемщик уплачивает штрафную пеню в размере 0.5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки. Сумма задолженности по договору на момент возврата суммы займа, на 18.12.2015г. составила 280 000 руб. Таким образом, размер штрафной пени по договору за период с 19.12.2015г. по 15.02.2018г. составил, расчет: 280 000 руб. х 788 (дней) х 0.5% = 1 103 200 руб., которые истец полагает снизить до 550 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 200 000 руб., проценты по договору в размере 80 000 руб., пеню по договору в размере 550 000 руб., госпошлину в размере 11 700 руб., а всего 841 700 руб.

17.05.2018г. истцом в судебном заседании подано заявление об увеличении исковых требований, в котором указано, что в производстве Октябрьского районного суда г. Новороссийска находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, в котором он просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 200000 руб., проценты по договору в размере 80000 руб., пеню по договору в размере 550000 руб., госпошлину в размере 11700 руб., а всего 841700 руб. На основании ст. 39 ГПК РФ уточняет свои исковые требования поскольку он рассчитал проценты, за четыре месяца за период с 18.08.2015г. по 18.12.2015г. размер которых составил 80000 руб. и так как сумма займа мне ему сих пор не выплачена, то в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, считает, что имеет имею право на ежемесячную выплату процентов за пользование займом до его возврата. Расчет процентов за период с 18.12.2015г. по 18.04.2018г. составляет 28 месяцев, по 20 000 руб. в месяц, а всего 20000x28 = 560000 руб. Ответчик всего по договору займа выплатил 28350 руб., которые переводил частями по 1000 руб., 1500 руб., и т.д., поскольку в договоре займа соглашение об очередности погашения денежного обязательства не предусмотрено, перечисляемые ему ответчиком денежные средства в силу закона и их недостаточности погашали прежде всего проценты за пользованием займа. Размер не выплаченных процентов составляет 560000 руб. - 28 350 руб. = 531650 руб. Им был рассчитан размер штрафной пени по договору за период с 19.12.2015г. по 15.12.2017г. и поскольку дело откладывалось, он составил новый расчет на дату судебного заседания. Расчет: задолженность 200 000 руб., период с 19.12.2015г. по 19.04.2018г. дней 853, 200 000,00 х 853 х 0.5% = 853000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: - основную сумму займа в размере 200 000 руб., - проценты по договору в размере 531 650 руб., - пеню по договору в размере 853 000 руб., - госпошлину в размере 11 700 руб., а всего 1596350 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал частично, в части суммы основного долга в размере 200000 рублей. Требование о взыскании процентов по договору займа и пени не признал. Также, пояснил, что долг не возвратил истцу в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью, из-за чего он длительный период времени находился на лечении в лечебных учреждениях. Намерен возвратить истцу долг при наличии возможности. Просит применить ст. 333 ГК РФ, и снизить неустойку, как несоответствующую последствиям нарушения им обязательства.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2015г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (далее договор) на сумму 200000 руб. с обязательством возврата в срок до 18.12.2015г.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 10% в месяц.

В приложении к договору указан расчет процентов за пользование займом: 20000 руб. в месяц, а всего за период с 18.08.2015г. по 18.12.2015г. размер процентов составляет 80000 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику по договору займа 200000 руб., что подтверждается распиской о передаче денежных средств от 18.08.2015г.

Ответчик задолженность в размере 200000 руб. и проценты в размере 80000 руб. в установленный в договоре срок не вернул в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании ответчик выплатил истцу на день рассмотрения дела по указанному договору займа 28350 рублей, что подтверждается выпиской по банковской карте, открытой на имя ФИО2 в <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, 06.01.2018г. ФИО3 направил ФИО2 требование о возврате суммы долга по договору займа от 18.08.2015г. в размере 200000 рублей – основной долг, 80000 рублей - проценты, 280000 рублей – пеня по договору.

На данное требование ответчик направил истцу СМС сообщение, из которого следует, что он не может выполнить надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа и просил пересмотреть условия данного договора.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком не предоставлено соглашение сторон об изменении условий договора займа, заключенного между ним и истцом, данный договор им не оспорен и является действующим, к правоотношениям между сторонами подлежат применению условия договора займа от 18.08.2015г., в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором…

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом произведен расчет процентов по договору займа за период с 18.12.2015г. по 18.04.2018г. (28 месяцев), согласно которому проценты по договору за вычетом уплаченной ответчиком суммы в размере 28350 рублей, составляют 531650 рублей ((20000*28)-28350=531650).

Данный расчет процентов судом проверен и является не верным.

В пункте 2.3 договора займа, предусмотрено, что возврат полученной суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, производится заемщиком в срок не позднее 18 декабря 2015г., в соответствии с установленным графиком (приложение № 1).

Стороны не предусмотрели в договоре, обязанность уплаты заемщиком процентов по договору за период времени со дня окончания срока возврата займа по день возврата суммы займа.

Вместе с тем, в соответствии с Приложением к договору, подписанному сторонами, и являющему его неотъемлемой частью, сумма процентов за пользование займом составляет 80000 рублей. Данный расчет произведен конкретно за период времени с 18.08.2015г по 18.12.2015г.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).. .

Пункт 3 ст. 1 ГК РФ, предусматривает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сопоставив все условия договора, принимая во внимание, что заключенным между истцом и ответчиком 18.08.2015г. договором займа было предусмотрено предоставление займа с условием оплаты процентов за период времени с 18.08.2015г. по 18.12.2015г. – четыре месяца, с уплатой процентов из расчета 10% за каждый месяц пользования займом, а всего согласованный сторонами размер процентов за пользование займом составляет - 80000 рублей, суд считает, что период времени с 19.12.2015г. по 18.042018г., при расчете размера за пользование займом, истцом включен необоснованно.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

С учетом требований ст. 319 ГК РФ, сумма основнного долга ответчика перед истцом составляет 200000 рублей, и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3

Размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 51650 рублей (80000 – 28350 (денежные средства, перечисленные ответчиком истцу по договору)= 51650).

Истцом, также, заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу штрафной пени в сумме 853000 рублей за период времени с 19.12.2015г. по 19.04.2018г. (853 дня).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1,4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором… В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.1 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что в случае не возврата, либо несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штрафную пеню, в размере 0,5 от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет пени,: 200000*853*0,5 %=853000. Данный расчет судом проверен и является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также возникновение непредвиденных для ответчика на день заключения договора обстоятельств: причинение тяжкого вреда здоровью, состояние его здоровья, длительность периода нахождения ответчика на лечении в медицинских учреждениях, суд считает, что размер взыскиваемой в пользу истца неустойки, предусмотренной 4.1. договора, подлежит снижению.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, редакций действующих в соответствующие периоды времени произведен расчет процентов за нарушение обязательств за период времени с 19.12.2015г. по 18.04.2018г., сумма которых составляет 40755 рублей 30 копеек.

С учетом вышеизложенного, взыскиваемая с ответчика пения (неустойка), подлежит снижению до пределов, предусмотренных п. 6 ст.395 ГК РФ, то есть до 40755 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 6124 рубля 5 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основанного долга по договору займа от 18 августа 2015г., в размере 200000 руб., сумму процентов в размере 51650 руб., сумму пени в размере 40755 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму уплаченной госпошлины в размере 6124 руб. 5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 25.06.2018г.