Решение № 2-67/2025 2-67/2025(2-746/2024;)~М-675/2024 2-746/2024 М-675/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-67/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2025 (УИД 43RS0028-01-2024-001165-90) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 18.11.2016 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 11.03.2017 года по 14.08.2017 года. Заключительный счет был направлен ответчику 14.08.2017 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582514229786).

29.06.2018 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2018 года и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2018 года к договору уступки прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке праве требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 91207 рублей 20 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.03.2017 года по 14.08.2017 года включительно, в размере 91207 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 9, 63)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся заказным конвертом с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 62), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.27., лимит задолженности до 700000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф: до 50000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неуплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 40, 41, 42, 43-48)

Расчетом задолженности за период с 22.11.2016 года по 29.06.2018 года, справкой о размере задолженности от 13.11.2024 года подтверждено, что сумма задолженности ФИО1 по договору № по состоянию на 13.11.2024 года составляет 91207 рублей 20 копеек. (л.д. 7, 34)

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, дополнительным соглашениям к нему от 11.07.2015 года, от 31.12.2015 года, от 01.09.2016 года, от 01.06.2017 года от 29.06.2018 года, ООО «Феникс» от АО «Тинькофф Банк» передано право требования к должнику ФИО1 по договору №. О состоявшейся уступке прав (требования) ответчик был надлежащим образом извещен. (л.д. 12-19, 20, 20 оборот, 21, 33, 37)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 14.10.2024 года судебный приказ № от 11.10.2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.11.2016 года № за период с 11.03.2017 года по 14.08.2017 года в размере 98179 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 63378 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом – 23899 рублей 91 копейка, штрафные проценты и комиссии 10901 рубль 37 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1572 рубля 69 копеек, а всего 99752 рубля 19 копеек был отменен по заявлению ответчика. (л.д. 59)

Принимая решение в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.03.2017 года по 14.08.2017 года включительно, в размере 91207 рублей 20 копеек.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском, в размере 4000 рублей 00 копеек. (л.д. 10, 11)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 18.11.2016 года, образовавшуюся за период с 11.03.2017 года по 14.08.2017 года включительно, в размере 91207 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 г.