Решение № 2-4044/2017 2-4044/2017~М-2797/2017 М-2797/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4044/2017

Дело № 2-4044/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 10.04.2016 года ответчик, являющийся страховой компанией виновника ДТП, не выплатил ей страховое возмещение в установленные законом сроки.

С учетом изложенного, ФИО1 обратилась в суд и просила взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с 12.06.2016г. по 09.02.2017г. от суммы страхового возмещения 258 050 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 12 000 руб.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО3 иск не признала, просила в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, и положения ст. 100 ГПК РФ при взыскании расходов на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 28.11.2016г., вступившим в законную силу 10.01.2017 года установлено, что 10.04.2016г. в районе поворота на карьер автодороги с. К. Отвержки – с. Тюшевка Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 2106, г/н № под управлением собственника ФИО4 и автомобиля Мицубиси Эклипс, г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4, который в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Эклипс, г/н <***>, допустив с ним столкновение.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность истца не была застрахована, виновника ДТП застрахована в АО «Согаз».

По данному страховому случаю вышеуказанным решением Советского районного суда г. Липецка в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 258 050 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решение Советского районного суда г. Липецка от 28.11.2016г. о взыскании страхового возмещения в пользу истца исполнено 09.02.2017г.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований о вывплате страхового возмещения и истец имеет право на взыскание неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования. Истец просил взыскать неустойку 400000 руб. за период с 12.06.2016г. (пятый день после подачи претензии) по 09.02.2017г. (дата выплаты) и суд не выходит за рамки заявленных требований.

Неустойка за указанный период составит:

258 050 руб. х 1% х 240 дней = 619 320 руб.

Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, мнении представителя истца, учитывая компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до 150 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ.

Согласно договору поручения и акту приема – передачи денежных средств, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, баланса интересов сторон, объема и качества оказанной правовой помощи, а также пропорционально удовлетворенным требованиям суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы за помощь представителя в размере 5000 руб.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 ФИО10 неустойку в сумме 150000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с АО «Согаз» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017г.