Определение № 9-422/2017 9-422/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 9-422/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Пшунокова М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя Управления дорожного хозяйства КБР ФИО1 на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу по иску ФИО2 ФИО5 к Управлению дорожного хозяйства КБР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено: исковые требования ФИО2 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Управления дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в пользу ФИО2 ФИО7:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. 32 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать с Управления дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ представителем Управления дорожного хозяйства КБР ФИО3 подана апелляционная жалоба.

Изучив апелляционную жалобу, судья пришел к выводу о невозможности ее приема и о необходимости ее возврата. При этом судья исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме составлено 03 марта 2017 года, о чем было объявлено лицам, участвовавшим в деле. Ответчику, не участвовавшему в судебном заседании, копия решения направлена 06.03.2017 г., по правилам ст. 214 ГПК РФ, и получена им 10.03.2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Апелляционная жалоба поступила в суд 05.04.2017 года, т.е. за пределами срока подачи жалобы, установленного ч.2 ст. 321 ГПК РФ. Просьба о восстановлении срока в жалобе не содержится.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 324, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу представителя Управления дорожного хозяйства КБР на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 ФИО8 к Управлению дорожного хозяйства КБР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - вернуть лицу, подавшему жалобу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.

Судья М.Б. Пшунокова