Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-2846/2018;)~М-2723/2018 2-2846/2018 М-2723/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-139/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

с участием прокурора Касьянниковой А.Л., истца,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2019 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 06.07.2018г. ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 3 ст.111 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления ей причинен моральный и материальный вред. Своими преступными действиями ответчик причинила истцу телесные повреждения, а именно колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, сопровождающееся ранением передней стенки желудка, гемоперитонеумом, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего ФИО4 испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, оказалась в медицинском учреждении. Об этом узнал отец истца - ФИО6, с которым у неё была очень тесная связь. ФИО6 не смог перенести страдания истца и ****год умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ****год Отец поддерживал истца в различных жизненных ситуациях, его потеря была трагичной и невосполнимой, до настоящего времени ФИО4 не может свыкнуться с мыслью о его утрате, из за чего перенесла сильные душевные и моральные страдания. Кроме того, истец потеряла работу, в связи с чем осталась без средств к существованию. На иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, алименты на которого не получает, была лишена дохода и возможности надлежащим образом содержать своего ребенка. В период реабилитации истец понесла затраты на лекарственные препараты, что подтверждается фискальными и товарными чеками на общую сумму 100753,84 руб. Согласно консультативному заключению от ****год, для восстановления здоровья, необходимо провести косметические мероприятия, которые также являются платными и составят 129900 руб. Кроме того, после совершенного преступного деяния, в целях спасения жизни ФИО4, ее знакомым было использовано транспортное средство для транспортировки истца в медицинское учреждение после получения ранения, в результате чего салон автомобиля был подвергнут чистке, что составило 5000 руб. Просила взыскать с ФИО5 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 235653,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила истовые требования и просила взыскать с ФИО5 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 5000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

На основании определения суда от ****год производство по делу в части взыскания с ФИО5 расходов по химчистке транспортного средства в размере 5000 руб. прекращено.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что 29.04.2018 г. приехала в гости к знакомым на мероприятие, где также присутствовала ответчик. Все было нормально, гости сидели за столом. После между молодыми людьми произошла ссора, в этот момент ФИО5 внезапно схватила нож и нанесла ФИО4 удар в область живота. После чего ФИО4 начала истекать кровью, а ФИО5 при этом продолжила мероприятие, не предприняв никаких мер к спасению истца, отнеслась безразлично. Знакомый истца отвез ее на своей машине в Иркутскую областную клиническую больницу. Там ФИО4 сделали операцию, после врачи сказали, что если бы она приехала немного позже, спасти жизнь бы не удалось. В больнице истец находилась около полутора недель. После выписки никаких лекарств и лечения не назначали, сказали только соблюдать диету. На месте, где делалиоперацию остался большой шрам, необходима пластика. После того, как отец ФИО4 узнал о случившемся, он скончался, не смог перенести страдания дочери. Для истца это была большая потеря, так как с отцом они были очень близки. В связи с нахождением ФИО4 в больнице и отсутствием на рабочем месте, с ней расторгли договор. В процесса рассмотрения уголовного дела ответчик не сожалела о содеянном, даже не извинилась, компенсировать причиненный вред не предлагала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации извещение доставлено по названному адресу, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам здоровье гражданина.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может выражаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения вреда.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда <...> от ****год, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года.

Указанным приговором суда установлено, что ****год около 01 час. ФИО7 совместно с малознакомой ФИО8 находилась во дворе дома по адресу: <адрес> На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 ответчик вытащила из правого кармана куртки имевшийся при себе нож, умышленно нанесла ФИО4 удар в область живота, причинив последней своими преступными действиями повреждения в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость, сопровождавшегося ранением передней стенки желудка, гемоперитонеумом, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против личности.

Из представленной суду медицинской карты стационарного больного № следует, что ****год ФИО4, ****год г.р., была доставлена в отделение экстренной хирургии ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница с диагнозом: открытая рана брюшной стенки.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № от ****год, при поступлении была проведена операции – лапоратомия, ушивание желудка, ПХО раны, после которой ФИО4 находилась на стационарном лечении в отделении экстренной хирургии ГБУЗ Иркутская ордена «Знак почета» областная клиническая больница с ****год по ****год.г. с основным диагнозом: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость. Ранение передней стенки желудка. Осложнения основного: гемоперитонеум. Рекомендовано наблюдение у хирурга по месту жительства, соблюдение диеты и режима питания (ограничение острой, грубой, жирной пищи, алкоголя), ношение бандажа 3 месяца, ограничение физической нагрузки до 3 месяцев. Состояние при выписке: удовлетворительное.

****год ФИО4 обращалась в ГУАЗ «Областной центр врачебной косметологии», где ей были рекомендовано лечение и наблюдение у врача 1 раз в год, что подтверждается консультативным заключением от указанной даты.

Согласно справке ИП ФИО1 от ****год, ФИО4 работала продавцом газетно-журнальной продукции в ИП ФИО1 по договору от 31.12.2014г. В период с ****год по ****год ФИО3 не выходила на работу, в связи с чем, срочно пришлось искать замену на место продавца и расторгнуть с ней договор.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, на иждивении у ФИО4 имеется несовершеннолетний сын ФИО12 которого истец воспитывает одна. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № №, свидетельством о расторжении брака № №.

При таких обстоятельствах суд считает установленным причинение ФИО4 морального вреда, в результате совершенных в отношении нее преступных действий и причинения тяжкого вреда ее здоровью, выразившегося в нравственных и физических страданиях, а именно: болевыми ощущениями в момент получения телесных повреждений, физической болью после произошедшего, ФИО4 испытала чувство страха, обиды и несправедливости; потеряла работу, имея при этом на иждивении несовершеннолетнего ребенка и вынуждена был обратиться за защитой своих прав в суд.

В обоснование доводов о том, что отец истца умер, поскольку не смог пережить страдания дочери, истцом представлена справка о смерти ФИО10, ****год г.р., умершего ****год, а также свидетельство о рождении №.

Данный довод истца суд оценивает критически, поскольку доказательств того, что смерть ФИО10 явилась результатом переживаний из-за телесных повреждений ФИО4, полученных ею в результате описанного выше преступления, в материалы дела не представлено.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, ее поведение непосредственно после совершения преступления, категорию совершенного деяния, с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда вразмере 220000 руб., во взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.

Определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Истец в силу ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 220000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать в доход муниципального бюджета «город Иркутск» с ФИО5 расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ****год.