Решение № 2А-660/2017 2А-660/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-660/2017

№ 2а-660/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по УР, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде транспортного налога в размере 2 742 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 923,53 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85, пунктов 1 и 4 ст.362 НК РФ.

В собственности налогоплательщика находятся следующие транспортные средства: грузовой автомобиль ГАЗ 33021, легковой автомобиль ВАЗ 21060.

На основании данных сведений административным истцом был исчислен транспортный налог за 2014 гг., уведомление о размере которого было отправлен налогоплательщику почтой (налоговое уведомление № 853100 от 09.05.2015).

В установленный законодательством о налогах и сборах срок налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пеней, административным истцом 27.10.2015 года административному ответчику было выставлено требование об уплате задолженности: 2 742 рублей – налоги по транспорту; 59,42 рублей – пени, в срок до 29.01.2016 года., требование №12508 от 26.11.2016 года 1 864,11 руб. – пени, в срок до 19.01.2017 года.

На основании ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, а также ст.ст. 286, 287, 125-129, 289 КАС РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 годы в размере 4 665,53 рублей, в том числе: 2 742 рублей – задолженность по транспортному налогу; 1 923,53 рублей – начисленные пени за просрочку уплаты транспортного налога.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №10 по УР в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

Дело в соответствии со ст. 289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом и иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ, действовавшей на момент направления требования) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст.70 НК РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение 8 дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п.п. 1-5 ст. 69, п. 1 ст.70 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Материалами дела установлено, что административный ответчик является собственником следующих автомобилей: ГАЗ 33021, с мощностью двигателя 86 л/с; легковой автомобиль ВАЗ 21060 с мощностью двигателя 74 л/с, и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 853100 от 09.05.2015 года ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 2 742 рублей, уведомление направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом было направлено требование № 40569 от 27.10.2015 г., №12508 от 26.11.2016 года, которыми должнику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога.

Однако в установленный в требовании срок административный истец оплату транспортного налога не произвел.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2012 № 97-ФЗ, от 04.11.2014 № 347-ФЗ) в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исследовав налоговое уведомление и требования об уплате налога, суд считает, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом соблюдена.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца пени исчислены за период недоимки с 01.10.2015 года по 25.11.2016 года.

Расчет задолженности административного ответчика по транспортному налогу и пени, представленный административным истцом, проверен судом и признан правильным.

Доказательств об ином размере задолженности либо надлежащем исполнении обязательств об уплате недоимки по транспортному налогу и пени ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России №10 по УР являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по УР к ФИО1 о взыскании налога и пени.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> (последнее известное место жительства) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по УР задолженность по транспортному налогу в размере 2 742 рублей; пени по транспортному налогу в размере 1 923,53 рублей, а всего 4 665,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Уткина