Решение № 2-3009/2019 2-3009/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3009/2019

Дело № 2-3009/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 26 сентября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

с участием: заявителя – ФИО1, представителя заявителя – ФИО2, представителя заинтересованного лица МО МВД России «Благовещенский» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании вещи бесхозяйной, обращении в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, обращении в собственность, в обоснование заявленных требований заявитель указал, что 11.07.2018 года при разборе старого аварийного жилого дома, на территории г. Благовещенска, им была обнаружена винтовка системы «Мосина», которая была замотана в мешковину и относится к боевому, нарезному, огнестрельному оружию заводского изготовления, с десятью охотничьими патронами калибра 7,62х53 мм. В это же время, после обнаружения находки, он позвонил в полицию для вызова сотрудников на место обнаружения находки (оружия с патронами) и сдал его им. 23.07.2018 года МО МВД России «Благовещенский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него. 12.07.2018 года он написал заявление в отдел полиции МО МВД России «Благовещенский» о сохранности данного оружия и передаче его ему в собственность, как находку. До настоящего времени собственник данной вещи не известен, оружие хранится в отделе полиции МО МВД России «Благовещенский», с момента обнаружения вещи прошло более шести месяцев. Иные лица, оспаривающие его права на данную вещь отсутствуют, по сведениям МО МВД России по Амурской области не проходят, информация о предоставлении ценности для имущества России в отделе полиции отсутствует.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать движимую вещь: винтовку системы «МОСИНА» с номером «132628»,калибр 7,62 мм, 1915 года выпуска, производства «Америка (США)» - бесхозяйной; передать в собственность ФИО1 винтовку системы«МОСИНА» с номером «132628», калибр 7,62 мм, 1915 года выпуска, производства «Америка (США)»; обязать ФИО1 привести винтовку системы «МОСИНА» с номером «132628», калибр 7,62 мм,1915 года выпуска, производства «Америка (США)» в вид оружия, относящийся к охотничьему виду оружия, путем его шинкования, с доставкой к месту его переделки с помощью специализированного лица.

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях, изложенных в заявлении, с учетом их уточнения, настаивали в полном объеме, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Благовещенский» - ФИО3 не возражала против удовлетворения требований в части признания вещи бесхозяйной, возражала против передачи вещи в собственность заявителя, пояснила, что, регламентирует данный вид деятельности боевого оружия, поскольку данное оружие признано боевым. Также пояснила, что в части уточнения требований об обязании передать и произвести реконструкцию возражает, поскольку это говорит об ухудшении качества оружия.

Представители заинтересованных лиц - Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области, Администрации г. Благовещенска, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области, ФКУ "УХ и СО УМВД России по Амурской области, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Представители Администрации г. Благовещенска, Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области, ФКУ "УХ и СО УМВД России по Амурской области просили о рассмотрении дела без своего участия. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменного отзыва представителя Администрации г. Благовещенска следует, что заявленные требования интересов администрации г. Благовещенска не затрагивают, поскольку вопрос об обороте гражданского оружия относится к компетенции Управления Росгвардии по Амурской области.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. В случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный ст. 226 ГК РФ, гл. 33 ГПК РФ, неприменим.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2018 года около 10 часов 00 минут при разборе демонтированных частных домов по ул. Пушкина – ул. Амурская г. Благовещенск ФИО1 обнаружил, после чего сдал сотрудникам полиции ружье с патронами, в количестве 10 штук. Обнаруженные предметы были предоставлены в ЭКО МО МВД России «Благовещенский» для проведения исследования. Из справки об исследовании № 434-с от 12.07.2018 года установлено, что ФИО1 11.07.2018 года по ул. Пушкина – ул. Амурская г. Благовещенск были обнаружены винтовка системы «Мосина», которая относится к боевому, нарезному, огнестрельному оружию заводского изготовления и десять охотничьих патронов калибра 7, 62 х 53 мм.

Факт и обстоятельства находки оружия в указанном месте и в указанное время было подтверждено в судебном заседании материалами до следственной проверки № 17603/6418 от 11.07.2018 года.

В соответствии со ст. 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь (ч. 1). Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления (ч. 2). Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу (ч. 3).

Порядок приобретения права собственности на находку определен ст. 228 ГК РФ. При этом необходимости признания находки бесхозяйной вещью не требуется.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать только определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Оборот оружия в Российской Федерации регулируется Федеральным законом N 150-ФЗ от 13.12.1996 г. "Об оружии" (далее ФЗ N 150-ФЗ), положения которого, согласно его преамбуле, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечения развитие связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 ФЗ N 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Заявляя требование о признании найденного ружья брошенной бесхозяйной вещью доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, представлено не было, более того в судебном заседании установлено отсутствие такового.

Согласно статье 5 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" к боевому ручному стрелковому относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение перечисленных в данной статье федеральных органов исполнительной власти.

Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, в том числе в органах внутренних дел утверждены постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 года N 1314.

Как следует из справки об исследовании № 434-с от 12.07.2018 года, винтовка системы «Мосина», относится к боевому, нарезному, огнестрельному оружию заводского изготовления, что является основанием для ограничения указанного оружия, как гражданского.

При этом, с учетом того, что найденное ружье относится к объектам, оборот которых ограничен, факт его находки и передачи в отдел полиции не свидетельствует о вступлении заявителем во владение им.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела лицензии на приобретение боевого огнестрельного оружия у ФИО1 нет.

Доказательств того, что винтовку можно отнести к охотничьему виду оружия в материалах дела также не имеется, довод заявителя о том, что винтовку можно привести в вид оружия, относящийся к охотничьему виду оружия основано на предположении и доказательствами, отвечающими требованиям относимости допустимости, не подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о признании найденного ружья брошенной бесхозяйной вещью и признании за ним права собственности на него с возложением на заявителя обязанности привести винтовку в вид оружия, относящийся к охотничьему виду оружия не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 о признании вещи бесхозяйной, обращении в собственность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято 1 октября 2019 года.