Постановление № 5-77/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-77/2017

Дело № 5-77/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Боград Боградского района Республики Хакасия 26 июля 2017 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся (дата), зарегистрированной и проживающей по (адрес), привлекаемой по ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года в 21 час 10 минут в (адрес) ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,25 литра на сумму 50 рублей гражданину (ФИО), свободная реализация которой запрещена.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил, рассмотреть административный материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 14 июня 2017 года (л.д. 2),

- рапортом УУП Отд МВД России по Боградскому району от 21 апреля 2017 года (л.д.5) из которого следует, что 21 апреля 2017 года в 21 час 10 минут в с. Бородино, гражданка ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,25 литра на сумму 50 рублей гражданину (ФИО) свободная реализация, которой запрещена.

В ходе проверочной закупки изъято 0,75 литра спиртосодержащей продукции.

- письменными объяснениями (ФИО) от 21 апреля 2017 года, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых 21 апреля 2017 года он пошел к ФИО1, чтобы приобрести спирта. Он подошел к воротам, позвонил в звонок, вышла ФИО1, он спросил у нее не продаст ли она ему водки на 50 рублей, она дала свое согласие, ушла в дом, спустя некоторое время она вышла и отдала ему бутылку водки «государев заказ» объемом 0, 25 литра, он взял водку, отдал ей 50 рублей, после чего пошел домой (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1 от 21 апреля 2017 года, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.17.9 КоАП РФ, согласно которых 21 апреля 2017 года в 21 час 10 минут к ней пришел (ФИО), который попросил ее продать водки. (ФИО) передал ей купюру достоинством 50 рублей, она зашла в дом взяла бутылку водки «Государев заказ», объемом 0,25 литра, вышла за ограду и передала (ФИО) данную бутылку (л.д.7);

- актом добровольной выдачи от 21 апреля 2017 года, согласно которому (ФИО) добровольно выдал стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой «Государев заказ» с характерным запахом спирта (л.д.11);

- актом добровольной выдачи от 21 апреля 2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала полимерную бутылку объемом 1 литр с жидкостью в количестве 0,5 литра (л.д.10);

- заключением эксперта (номер) от 29 мая 2017 года (л.д.14-15), согласно которому представленные на исследование образцы жидкости содержат в своем составе спирт этиловый и являются спиртосодержащими. Денатурирующих добавок, а также токсичных микропримесей, в концентрациях, превышающих предельно допустимые значения для спирта высшей очистки, в пределах чувствительности используемых методик не обнаружено. Спиртосодержащая жидкость не включена в список ядовитых веществ.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 реализовала спиртосодержащую жидкость, реализация которой запрещена законом, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 меру административного наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ст.14.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградское районное подразделение службы судебных приставов для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить в Отд МВД России по Боградскому району.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин