Решение № 2-2523/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2523/2025

УИД № 53RS0022-01-2025-003008-77

Дело № 2-2523/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

На основании определения Новгородского районного суда Новгородской области от 05.06.2025г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, передано по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области (л.д. 91).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2017г. за период с 20.05.2019г. по 20.12.2022г. в размере 100 000руб., государственную пошлину в размере 4 000руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.10.2017г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик не должным образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочки погашения кредита. В связи с чем, за период с 20.05.2019г. по 20.12.2022г. образовалась задолженность в размере 434 618,27руб.

20.12.2022г. АО «Почта Банк» уступило право требования на задолженность ответчика за период с 20.05.2019г. по 20.12.2022г. по договору уступки права требования ООО «ПКО «Феникс». Взыскатель направил должнику 20.12.2022г. требование о погашении долга. Однако, сумма задолженности ФИО1 не погашена. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «ПКО «Феникс» не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте его проведения извещено, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Почта Банк» предоставило ФИО1 денежные средства кредитным лимитом в размере 599 851руб., в том числе: кредит 1 – 130 851руб., кредит 2 – 469 000руб.; срок возврата кредита – 20.10.2022г., под 19,90% годовых.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 434 618,27руб. за период с 20.05.2019г. по 20.12.2022г., что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 52-53), индивидуальными условиями договора (л.д. 44-44), распоряжением клиента на перевод денежных средств (л.д. 46, 47), тарифным планом (л.д. 51), расчетом задолженности (л.д. 40-43).

20.12.2022г. АО «Почта Банк» уступило право требования на задолженность ответчика за период с 20.05.2019г. по 20.12.2022г. по договору уступки права требования ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается копией договора уступки прав (требований) № У77-22/1949 от 19.12.2022г. (л.д. 26-32). Взыскатель направил должнику 20.12.2022г. требование о погашении долга, что подтверждается требованием о погашении долга (л.д. 37) и уведомлением об уступке прав требования (л.д. 38).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло право требования задолженности ФИО1 в размере 434 618,27руб руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-43).

Согласно доводов истца, ответчиком ФИО1 в период с 20.10.2017г. по 20.12.2022г. произведена частичная оплата задолженности в размере 82 027,01руб. В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком Обществом произведён перерасчет взыскиваемой задолженности, которая на 19.03.2025г. составила 100 000руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 62).

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющийся расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

Суд признает расчет долга, представленный истцом, с учетом справки о размере задолженности на 19.03.2025г., соответствующим требованиям кредитного договора и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме в размере 100 000руб.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ПКО «Феникс» направляло в адрес должника уведомление об уступке прав требования (л.д. 38) и требование о полном погашении долга (л.д. 37).

ООО «ПКО «Феникс» обращалось в адрес мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017г. с ФИО1

06.08.2024г. года мировой судья судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области отменил судебный приказ № от 19.03.2024г. на основании заявления ФИО1

Таким образом, суд считает заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., подтвержденные представленным истцом платежным документом № от 20.06.2019г. (л.д. 59), № от 01.12.2023г. (л.д. 60), № от 18.12.2024г. (л.д. 61), так как требования истца удовлетворены в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт серии № №, выдан 01.09.2015г. ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Раменское, задолженность по кредитному договору № от 20.10.2017г. за период с 20.05.2019г. по 20.12.2022г. в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025г.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь