Решение № 12-63/2024 5-425/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 12-63/2024

УИД 47MS0001-01-2024-002526-31

Дело№5-425/2024


РЕШЕНИЕ по делу

№12-63/24
г.Бокситогорск
08 августа 2024 года
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:01, находясь по адресу <адрес> установленный 60 дневный срок не оплатил административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено административное наказание, в виде штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 административный штраф не оплатил, чем нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Ходатайств об отсрочке, рассрочке исполнения административного наказания не заявлял, документов, подтверждающих оплату штрафа не имеется.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что постановление подлежит отмене, он оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что у судьи была к нему личная неприязнь, что не позволило рассмотреть дело всесторонне, просил изменить наказание на более мягкое, либо направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался заказной корреспонденцией, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему:

решение мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, оснований для признания доказательств, положенных в основу постановления, недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки ФИО1 на предвзятость судьи являются голословными, заявлений об отводе мирового судьи при рассмотрении дела, ФИО1 не делал. Оплата административного штрафа накануне рассмотрения дела, основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, действительно не оплатил назначенный ему административный штраф в установленный законом срок, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены либо изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья