Постановление № 5-1206/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-1206/2020

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов А. Н. (<адрес>), с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании, рассмотрев административный материал в отношении

юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй», юридический адрес: <адрес>, 2, ИНН <данные изъяты>,

по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

в отношении юридического лица ООО «Дизайн Строй» был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 часов по адресу: <адрес> А, в помещении административного здания отдела иммиграционного контроля УМВ МВД по <адрес> установлен факт привлечения по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, в районе <адрес>, к трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов в качестве разнорабочего, гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по вышеуказанному адресу осуществлял кладку газобетонных блоков в отсутствии у него патента, в связи с чем ООО «Дизайн Строй» допустило и привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина в отсутствии соответствующего патента, чем нарушило ч.4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановлением Симферопольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Дизайн Строй» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Симферопольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Дизайн Строй» отменено, дело направлено в Киевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Жалоба инспектора ОП ОИК УВМ МВД по <адрес> ФИО3 оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 считал необходимым прекратить производство по делу в отношении ООО «Дизайн Строй» по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав административный материал, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ составляет 1 год.

Судом установлено, что правонарушение совершено ООО «Дизайн Строй» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Дизайн Строй» был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а материалы поступили на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный административный материал принят к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> направлен запрос о предоставлении сведений, производило ли ООО «Дизайн Строй» предусмотренные законодательством страховые выплаты в пенсионный фонд за 2019-2020 года, ответ на который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.29.9 ч.1-1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего кодекса.

Таким образом, на момент проведения судебного заседания, срок привлечения юридического лица к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, истек.

В свою очередь согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.57, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении относительно юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов