Решение № 2-2208/2021 2-2208/2021~М-1360/2021 М-1360/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2208/2021

копия

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 09 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бунчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 251700 руб., а так же расхода по оплате государственной пошлины в размере 5717 руб.

В исковом заявлении указывают, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: обл. Нижегородская, 5 км на Южный обход г. Н.Новгород. ДТП произошло с участием транспортных средств: Мицубиси Паджеро, рег. номер (номер обезличен) принадлежащего и под управлением ФИО1 и Шевроле Нива, рег. номер (номер обезличен), принадлежащего и под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2.

Транспортное средство Мицубиси Паджеро, рег. номер <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» подоговору добровольного страхования транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена). В рамках указанного договора была установлена «агрегатная», т.е. снижаемая страховая сумма на каждый период страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 2517000 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 2391150 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 2265300 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 2139450 руб.

САО ВСК в рамках заключенного договора признало событие страховым случаем и произвело выплате страхового возмещения в соответствии с договором на условиях полной гибели ТС с передачей годных остатков ТС в пользу страховщика в общей сумме в размере 2265300 руб.

Кроме того автомобиль Мицубиси Паджеро, рег. номер (номер обезличен) на момент ДТП так же был застрахован в САО «ВСК» по полису (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с условиями Правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» (номер обезличен).1 от (дата обезличена). Страховая сумма по договору была установлена в размере 377550 руб., страховая стоимость автомобиля – 2517000 руб.

Истцом САО «ВСК» на основании представленных документов и во исполнение договора было выплачено страховое возмещение в размере 251700 руб. ( 2517000 руб. – 2265300 руб.)

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают также из причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с абзацем восьмым ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Как установлено судом, (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: обл. Нижегородская, 5 км на Южный обход г. Н.Новгород. ДТП произошло с участием транспортных средств: Мицубиси Паджеро, рег. номер (номер обезличен), принадлежащего и под управлением ФИО1 и Шевроле Нива, рег. номер (номер обезличен), принадлежащего и под управлением ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2.

Транспортное средство Мицубиси Паджеро, рег. номер (номер обезличен) на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» подоговору добровольного страхования транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена). В рамках указанного договора была установлена «агрегатная», т.е. снижаемая страховая сумма на каждый период страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 2517000 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 2391150 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 2265300 руб., с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 2139450 руб.

САО ВСК в рамках заключенного договора признало событие страховым случаем и произвело выплате страхового возмещения в соответствии с договором на условиях полной гибели ТС с передачей годных остатков ТС в пользу страховщика в общей сумме в размере 2265300 руб.

Кроме того автомобиль Мицубиси Паджеро, рег. номер <***> на момент ДТП так же был застрахован в САО «ВСК» по полису (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с условиями Правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» (номер обезличен).1 от (дата обезличена). Страховая сумма по договору была установлена в размере 377550 руб., страховая стоимость автомобиля – 2517000 руб.

Истцом САО «ВСК» на основании представленных документов и во исполнение договора было выплачено страховое возмещение в размере 251700 руб. ( 2517000 руб. – 2265300 руб.), что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.24).

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в размере 251700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5717 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 251700 руб., а так же расхода по оплате государственной пошлины в размере 5717 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

копия верна: судья

секретарь: