Приговор № 1-127/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

к делу № 1-127/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 20.07.2020 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Середа М.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Новопокровского района Краснодарского края Завальнюка Ю.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Коломицкого Ф.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения завладел (завел автомобиль, доехал на нем до домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, где остановил его и оставил там же) припаркованным ко двору домовладения по адресу: <адрес>, автомобилем Потерпевший №1 марки ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, 2000 года выпуска, не имея цели на его хищение, в отсутствии каких-либо законных прав на эксплуатацию чужого транспортного средства.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе дознания по уголовному делу, проведенного в сокращенной форме, ФИО1, после консультации с адвокатом Коломицким Ф.С., заявил ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью был согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после консультации с защитником Коломицким Ф.С., поддержал ранее заявленное ходатайство, просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завальнюк Ю.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд удовлетворил ходатайство ФИО1, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра не находится, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судим.

Суд признаёт смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с

- п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также престарелой матери инвалида, с которой он проживает совместно. При этом наличие у подсудимого малолетнего ребёнка подтверждается решением Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. А наличие престарелой матери инвалида, с которой он проживает совместно - справкой филиала № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бессрочно установлена вторая группа инвалидности, а также выпиской из похозяйственных книг за 2017-2020 г.г. № и характеристикой администрации Новопокровского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 проживает совместно с матерью-инвалидом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в колонии строгого режима.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что подлежат оставлению в собственности у потерпевшего Потерпевший №1 вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, зеленого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу имеются судебные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику Коломицкому Ф.С. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде. В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу не удерживать с подсудимого ФИО1 судебные издержки, так как согласно норме вышеуказанного закона процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить в собственности у потерпевшего Потерпевший №1 вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак № регион, 2000 года выпуска, зеленого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: