Постановление № 1-394/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-394/2020

№

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 08 сентября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре судебного заседания Исакаевой И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

потерпевшей Н

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дидусь И.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 30 минут 26 декабря 2019 года до 09 часов 00 минут 27 декабря 2019 года она, находясь в помещении общей кухни, расположенной на пятом этаже дома <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Н и ушла с ним, таким образом, его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинила Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, согласно которому, она с подсудимой помирилась, причиненный вред ей полностью заглажен.

Подсудимая и защитник заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по данному делу прекратить, поскольку ФИО1, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты> доказала своё исправление, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Н. материально не зависит от подсудимой ФИО1. На потерпевшую не оказывалось давление с целью примирения.

Подсудимая ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, путём принесения извинений и возмещением материального ущерба в полном объёме.

Освобождение от уголовной ответственности ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшей восстановлены, а личность подсудимой не является опасной для общества и государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

сотовый телефон <данные изъяты> необходимо оставить у потерпевшей по принадлежности;

документ сервисного центра <данные изъяты>, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Н. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой ФИО1, удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> - оставить у потерпевшего по принадлежности; документ сервисного центра <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Постановление вступило в законную силу "19" сентября 2020г.

Судья А.С. Криванков