Решение № 2А-406/2018 2А-406/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-406/2018

№2а-406 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Воеводкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 30.10.2014 г. был осужден Режевским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с гр. ФИО3, трудоустроен в ОАО «Реж-хлеб». УУП по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.06.2017 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц; запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрета на выезд за пределы Свердловской области

С момента установления ФИО2 административного надзора, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение решения суда, не явился для постановки на учёт в ОМВД России по Режевскому району, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте – около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за нарушение п.4 ст. 12 ФЗ №15 от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака и запрет курение табака» на ст. метро <адрес> Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку с момента установления административного надзора гр. ФИО2 совершил административные правонарушения в течение года, на основании п.5 ч.1, ч.З ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая изложенное, просит суд дополнить ФИО2 имеющиеся у него административные ограничения в виде: - обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала, суду дополнила, что административный надзор установлен ответчику решением суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на установление в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, разъяснения ему прав и обязанностей в период нахождения под административным надзором, и проводимую с ним профилактическую работу он в течение одного года совершил три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления, в связи с чем, просит суд, с учётом личности административного ответчика, дополнить имеющиеся у него административные ограничения еще двумя обязательными явками на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, в сего четыре раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно решением суда в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Не оспаривал, что трижды был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Постановления не обжаловал. Они вступили в законную силу.

Прокурор Воеводкин А.В. (помощник прокурора Режевской городской прокуратуры), участвующий в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты установления в отношении ФИО2 административного надзора, а также факт привлечения его в течение одного года три раза к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушений против порядка управления.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Так судом установлено, что 08.06.2017 года Тавдинским районным судом Свердловской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 час до 06:00 час. местного времени ежедневно за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы Свердловской области. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлена на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №

Однако, несмотря на предостережения, ФИО2 трижды совершает административные правонарушения. В частности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24. ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.26-28). Указанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, три раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушений против порядка управления. Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 15, пункта Г части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2 характере совершённых им правонарушений, соблюдение им ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля за поведением ФИО2, для обеспечение индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде двух дополнительных явок на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а всего четырех обязательных явок на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ему решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.06.2017 следующим: обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Режевскому району, два раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Л.В. Демидова