Решение № 2А-3844/2024 2А-3844/2024~М-2978/2024 М-2978/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-3844/2024

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой М.С.,

«04» июля 2024 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Камелот» к Волжскому ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Камелот» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «Камелот») обратилось в суд с административным иском к Волжскому ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, которым просит:

1) признать незаконным бездействие начальника отдела Волжского ГОСП №... старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в не возвращении взыскателю оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства а не предоставлении информации, доказывающей возвращении (направление) исполнительного документа и его получение взыскателю.

2) Обязать начальника отдела Волжского ГОСП №... старшего судебного пристава ФИО1 возвратить взыскателю оригинал исполнительного документа и представить информацию, доказывающую возвращение (направление) исполнительного документа и его получение взыскателем, в случае утраты исполнительного документа, представить справку об утрате исполнительного документа для обращения в суд за выдачей дубликата.

В обоснование административных исковых требований указано, что 05.04.2019 года мировым судьей судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Обувь России», в дальнейшем переименованное в ООО «ОР», "."..г. произведена процессуальная замена взыскателя ООО «ОР» на ООО «Энергия», а "."..г. по договору уступки прав требования произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Энергия» на ООО «Камелот».

На исполнении судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от "."..г. в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем "."..г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, оригинал исполнительного документа в установленный законом срок и по настоящее время взыскателю не возвращен. ООО «Камелот» подало в Волжский ГОСП №... ходатайство о возврате исполнительного документа, в котором просило вернуть исполнительный документ по адресу <адрес> в случае возврата исполнительного документа ранее просили сообщить ШПИ отправки, в случае утери исполнительного документа работниками ФССП, представить справку об утере исполнительного документа для обращения за выдачей дубликата, данное ходатайство осталось без ответа, чем нарушены права взыскателя.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ПКО «Камелот» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики: представитель Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области, начальник отдела – старший судебный пристав Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области на рассмотрении дела не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляют юридическому лицу право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно положений ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Основания и порядок окончания исполнительного производства изложены в статье 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ, согласно которой об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 мая сентября 2021 г. в Волжский ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области поступило заявление ООО «ОР» зарегистрированного по адресу: <адрес> и судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Обувь России» задолженности с ФИО3 проживающего по адресу: <адрес> -61, по делу №... от "."..г., данные документы были зарегистрированы за №...-ИП.

Судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 "."..г. на сновании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района г. Волжский Волгоградской области по делу №... было отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 "."..г. года рождения, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, юрисдикция Волжского ГОСП №... не распространяется на совершение исполнительных действий в <адрес>, где проживает должник.

Оригинал исполнительного документа судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №... судебного района г. Волжский Волгоградской области по делу №..., вместе с копией постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от "."..г. на бумажном носителе направлены взыскателю заказной почтовой корреспонденцией (почтовый реестр №... от "."..г.) г., заказное почтовое отправление получено взыскателем ООО «ОР» по <адрес> "."..г. ШПИ №...), что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России, то есть в сроки, установленные п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Таким образом, действиями сотрудников Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области никаких нарушений норм предусмотренных законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено. В установленный законом срок поступившее заявление взыскателя и судебный приказ зарегистрированы, в установленный законом срок принято решение и в установленный законом срок исполнительный документ и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю и им получены. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства так же направлены должнику и мировому судье, выдавшему судебный приказ, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела №... г на л.д.64 имеется данное постановление, то есть на момент обращения к мировому судье "."..г. с заявлением о процессуальной замене ООО «ОР» на ООО «Энергия» подлинник исполнительного документа находился у взыскателя ООО «ОР», поскольку получен им "."..г..

Доводы изложенные представителем административного истца о том, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от "."..г. в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем "."..г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, оригинал исполнительного документа в установленный законом срок и по настоящее время взыскателю не возвращен не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, причем исполнительного производства №...-ИП под индексом №..., в Волжском ГОСП №... ГУ ФССП России быть не могло, индекс Волжского ГОСП №...-ИП и никакого другого быть не могло, ходатайства от ООО «Камелот» о котором указано в доводах административного иска в Волжский ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области не поступало, доказательств обратного административном истцом не представлено, им не указано когда, каким образом оно направлялось, не указан исходящий номер и дата его направления.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено об отсутствии бездействия начальника отдела Волжского ГОСП №... старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в не возвращении взыскателю оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства и не предоставлении информации, доказывающей возвращении (направление) исполнительного документа и его получение взыскателю, поэтому суд приходит к выводу о не обоснованности административного иска в указанной части требований. Поскольку в судебном заседании установлено, что подлинник исполнительного документа возвращен и получен взыскателем отсутствуют основания и для удовлетворения требований о возложении обязанности на начальника отдела Волжского ГОСП №... старшего судебного пристава ФИО1 возвратить взыскателю оригинал исполнительного документа и представить информацию, доказывающую возвращение (направление) исполнительного документа и его получение взыскателем.

Суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части требований о выдаче справки об утрате сотрудниками УФССП исполнительного документа для совершения действий по восстановлению утраченного исполнительного документа, поскольку при рассмотрении дела не установлены факт утраты исполнительного листа и вина должностного лица Волжского ГОСП №... в утрате исполнительного документа.

В случае утери исполнительного документа административный истец не лишен права самостоятельно обратиться в суд по месту выдачи исполнительного документа с заявлением о выдаче его дубликата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Камелот» к Волжскому ГОСП №... ГУ ФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Волжского городского отдела судебных приставов №... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о признании незаконным бездействие начальника отдела Волжского ГОСП №... старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в не возвращении взыскателю оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства и не предоставлении информации, доказывающей возвращении (направление) исполнительного документа и его получение взыскателю. Возложении обязанности на начальника отдела Волжского ГОСП №... старшего судебного пристава ФИО1 возвратить взыскателю оригинал исполнительного документа и представить информацию, доказывающую возвращение (направление) исполнительного документа и его получение взыскателем, в случае утраты исполнительного документа, представить справку об утрате исполнительного документа для обращения в суд за выдачей дубликата оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Семенова

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья Волжского городского суда: Н.П. Семенова