Решение № 2А-3193/2017 2А-3193/2017~М-3040/2017 М-3040/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-3193/2017

Дело № 2а-3193


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое ФИО1 к старшему судебному приставу Азовского районного отдела ССП УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО о признании незаконным действия ( бездействия) старшего судебного пристава исполнителя Азовского районного отдела ССП УФССП России по РО ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Азовского районного отдела ССП УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО о признании незаконным действия ( бездействия) старшего судебного пристава исполнителя Азовского районного отдела ССП УФССП России по РО ФИО2.

Административный истец указал, что 24.10.2017г. подал в Азовский отдел ССП УФССП России по РО заявление о выдаче заверенных копий процессуальных документов, имеющихся в материалах дела по административному правонарушению, возбужденному в отношении ФИО1

Однако, в выдаче надлежащим образом заверенных копий ФИО1 было отказано в связи с тем, что ранее он истребуемые копии получил.

ФИО1 считал отказ в выдаче ему копий незаконным и просил обязать административных ответчиков выдать ему запрашиваемые документы.

ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и пояснил, что копии материалов дела по административному правонарушению необходимы ему для предоставления в суд по его исковым требованиям о взыскании убытков с Российской Федерации за счет казны РФ.

Просил административное исковое заявление удовлетворить.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, суд на основании ст.150 КАС РФ считает, что их неявка не препятствует рассмотрению административного искового заявления.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

12 мая 2017г. судебным приставом-исполнителем Азовского районного отдела УФССП по РО ФИО3 был составлен акт о совершении исполнительных действий. Предметом исполнения являлась возложение на ФИО1 обязанности возвратить ИП ФИО4 газовую плиту Gefest -3200, приобретенную по договору купли-продажи от 12.07.2013г.

В этот же день, тем же судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 получил копии протокола об административном правонарушении и акта о совершении исполнительных действий

16 мая 2017г.

25 октября 2017г. в Азовский районный отдел ССП УФССП России по РО поступило заявление ФИО1 в котором он просит выдать заверенные копии вышеназванных протокола и акта. ( копия заявления приобщена к материалам дела).

Ответом начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 от 21.11.2017г. ФИО1 было разъяснено, что копии запрашиваемых документов были им получены 16 мая 2017г.

Административный истец считает, что данное разъяснение нарушает его законные права и интересы.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч.6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Материалы дела содержат копию протокола об административном правонарушении от 12 мая 2017г. в котором есть рукописная надпись, учиненная ФИО1 « копию получил» датированная 16.05.2017г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что процессуальные права ФИО1, как физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушены не были.

Согласно ст. 50 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства № 42509/15/61033-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО3 12.05.2017г. был составлен акт о совершении исполнительных действий, копия акта приобщена к материалам дела и исследовалась судом. Акт содержит собственноручную надпись сделанную ФИО1 подтверждающую факт получения им копии данного акта и дату получения -16 мая 2017г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как лицо являющееся должником в исполнительном производстве, реализовал свои права, определенные положениями ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Административный истец обратился в суд, обжалуя отказ начальника Азовского районного отдела ССП УФССП России по РО в выдаче ему повторно копий постановления об административном правонарушении и акта о совершении исполнительных действий.

С учетом положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ применительно к рассматриваемому спору бремя доказывания законности обжалуемых решений, действий (бездействия) лежит на службе судебных приставов, а факта нарушения таковыми прав и интересов ФИО1 – на административном истце.

Однако, доказательств тому, что какие-либо права и законные интересы ФИО1 были нарушены ответом Начальника отдела старшим судебным приставом Азовского районного отдела ССП УФССП России по РО ФИО2 от 21.11.2017г. в суд не представлено.

В связи с изложенным, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-179 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу Азовского районного отдела ССП УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО о признании незаконным действия ( бездействия) старшего судебного пристава исполнителя Азовского районного отдела ССП УФССП России по РО ФИО2

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 18 декабря 2017г.