Постановление № 33-3613/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1555/2024~М-1412/2024

Ингодинский районный суд г.Читы

г.Чита, ул.Анохина, д.48

Возвращаю в Ваш адрес гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах Брюхова Д. А. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 322, 323 ГПК РФ при отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает обжалуемое судебное
постановление подлежащим отмене, судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13).

Из содержания апелляционной жалобы, поступившей в Забайкальский краевой суд, усматривается, что она не содержит мотивированных доводов, в соответствии с которыми представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» К.Е.С. считает решение суда подлежащим отмене. Из чего следует, что апелляционная жалоба не соответствует приведенному выше положению процессуального закона и не может являться основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При таком положении судье следовало разрешить данный вопрос в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 августа 2024 года, однако он был оставлен судом первой инстанции без внимания.

Таким образом, направленная в суд апелляционная жалоба не соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Судья Забайкальского краевого суда Е.А. Малахова

Исполнитель:

Помощник судьи И.А. Лебедева

Тел. <***>