Решение № 2-247/2026 2-247/2026~М-88/2026 М-88/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-247/2026

Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт><дата скрыта> 2026 г.

<адрес скрыт> районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи <Ф.И.О. скрыты>5 при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании процентов по договору и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее - КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, указав в обоснование заявленных требований, что <дата скрыта> между сторонами был заключен договор займа № ЗФД-23.<номер скрыт>-01.2 на сумму 350 000 руб. В связи с неисполнением условий договора займа КПК «КРЕДО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от <дата скрыта> по делу <номер скрыт> с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу КПК «КРЕДО» взыскана задолженность в сумме 351 471 руб. 65 коп., в том числе: основной долг в размере 337 461 руб., проценты за пользование займом в сумме 10 053 руб., неустойка в сумме 617 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 340 руб. 65 коп. Задолженность по указанному судебному приказу должником <Ф.И.О. скрыты>1 погашена <дата скрыта>. Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами. Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются неисполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа. В связи с изложенным, КПК «КРЕДО» просит взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 проценты по договору займа от <дата скрыта> №ЗФД-23.<номер скрыт>-01.2 за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 64 463 руб. Кроме того, в связи с тем, что ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами после принятия судебного решения, КПК «КРЕДО» просит взыскать в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 87 441 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 557 руб. 14 коп. и почтовые расходы на сумму 110 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГК РФ дело рассмотрено без их участия.

До начала судебного заседания от ответчика <Ф.И.О. скрыты>1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования КПК «КРЕДО» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании процентов по договору и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70% - 3 889 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 1 664 руб. 14 коп.

Кроме того, на основании ст. 94 ГПК РФ, истец также вправе требовать взыскания с ответчика понесенных им расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 110 руб., что подтверждается приложенной копией почтовой квитанции. Поскольку решение состоялось в пользу истца, указанные расходы в сумме 110 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании процентов по договору и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ - удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 (<дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, паспорт серии <номер скрыт>, <номер скрыт>, выдан УМВД России по <адрес скрыт><дата скрыта>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) проценты по договору займа от <дата скрыта> №ЗФД-23.<номер скрыт>-01.2 за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 64 463 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 87 441 руб. 83 коп., а всего на общую сумму 151 904 (сто пятьдесят одну тысячу девятьсот четыре) руб. 83 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 664 руб. 14 коп. и по оплате почтовых расходов в размере 110 руб.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «КРЕДО» (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) государственную пошлину в размере 3 889 руб., уплаченную по платежному поручению <номер скрыт> от <дата скрыта>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес скрыт> областного суда через <адрес скрыт> районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий <Ф.И.О. скрыты>5

Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта>

Судья <Ф.И.О. скрыты>5