Решение № 2-789/2019 2-789/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-789/2019

Дело № 2-789/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Алиевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 08 ноября 2016 г. по состоянию на 22 января 2019г. в сумме 123 106 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 107 561 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 14 289 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 716 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам - 538 руб. 83 коп.; взыскании процентов на непогашенную часть кредита в сумме 107 561 руб. 60 коп. в размере 20,50% годовых, начиная с 23 января 2019г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 662 руб. 12 коп.

В обоснование иска указывают, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 08 ноября 2016 г. со сроком возврата кредита до 28 октября 2021 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,50% годовых. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 160 000 руб. Длительный характер ненадлежащего исполнения должников договорных обязательств, отсутствие уважительных причин препятствующих исполнению договорных обязательств со стороны ответчика, а также уклонение от контакта, свидетельствуют о недобросовестности должника и злоупотреблении своими правами. Банк направил ответчику письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору. Однако указанное обращение банка оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 08 ноября 2016 года, на получение кредита в размере 160 000 рублей под 20,50% годовых со сроком возврата по 28 октября 2021 года.

Условия договора потребительского кредита предусматривают ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

Факт передачи денежных средств по договору потребительского кредита НОМЕР от 08 ноября 2016 года, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. С июля 2018г. оплата не поступала.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита НОМЕР от 08 ноября 2016 года, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

20 ноября 2018 года в адрес ответчика ФИО1 банком отправлено требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 20 ноября 2018 г. в размере 117 385 руб. 32 коп. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита НОМЕР от 08 ноября 2016 года по состоянию на 22 января 2019г. в сумме 123 106 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 107 561 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 14 289 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 716 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам - 538 руб. 83 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству.

В связи с тем, что судом достоверно установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет на 22 января 2019 года 123 106 руб. 49 коп., то требования Банка о досрочном взыскании суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки, являются правомерными.

Со стороны ответчика суду не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 08 ноября 2016 года по состоянию на 22 января 2019 г. в сумме 123 106 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 107 561 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 14 289 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 716 руб. 74 коп., неустойка по просроченным процентам - 538 руб. 83 коп.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании процентов на непогашенную часть кредита по договору потребительского кредита НОМЕР от 08 ноября 2019 года в сумме 107 561 руб. 60 коп. в размере 20,50% годовых, начиная с 23 января 2019г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. Указанное право кредитора предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 662 руб. 12 коп. (л.д.7). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 662 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 ноября 2016 года, по состоянию на 22 января 2019 г. в сумме 123 106 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг - 107 561 рубль 60 копеек, проценты за пользование кредитом - 14 289 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 716 рублей 74 копейки, неустойка по просроченным процентам - 538 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 рубля 12 копеек, всего взыскать 126 768 (сто двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору НОМЕР от 08 ноября 2016 года на непогашенную часть основного долга в сумме 107 561 рубль 60 копеек в размере 20,50 % годовых, начиная с 23 января 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева