Решение № 2А-2552/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-2552/2017

Копия Дело ...а-2552/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 апреля 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 к Инспектору по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ...ЛенаруКамилевичу,

о признании действия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к инспектору по ИАЗ по ... ОГИБДД УМВД России по н. Казани ФИО3 о признании действий незаконными. В обоснование иска указано, что ... принадлежащий истцу автомобиль «ЛАД 219440» был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства серии ... и помещен на спецстоянку «Азино». В отношении управлявшего автомобилем водителя ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. ... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... вынесено определение, в соответствии с которым ФИО5 на момент привлечения к ответственности не является лишенным права управления транспортным средством, поскольку окончательное решение Советским районным судом ... не принято. Указанным определением мирового судьи материалы об административным правонарушении были возвращены и задержанное транспортное средство освобождено. Впоследствии в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, несмотря на то, сын ФИО2 прав не лишен. Административный истец с действиями административного ответчика не согласна, считает, что он превысил должностные полномочия. В связи с чем, ФИО2 просит действия административного ответчика признать незаконными.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по ... – с административным иском не согласился.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ... в отношении сына административного истца – ФИО5, были составлены материалы об административном правонарушении за управление транспортным средством, принадлежащим ФИО2, будучи лишенным права управления. При этом транспортное средство было задержано и помещено на спецстоянку «Азино».

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... материалы в отношении ФИО5 были возвращены в связи с ненадлежащим оформлением, транспортное средство освобождено.

Из указанного определения следует, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ... ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. Однако по состоянию на ... указанное постановление в законную силу не вступило в связи с его обжалованием ФИО5

... инспектором по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол ...20 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (передача права управления транспортным средством «Лада 219410» государственный регистрационный знак <***> ФИО5, лишенному права управления транспортными средствами.

Обращаясь с заявленными требованиями, административный истец указал, что незаконность действий административного ответчика выразилась в составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что в базе данных ГИБДД сведения об обжаловании ФИО5 постановления мирового судьи от ... не содержатся, имеется отметка о вступлении в законную силу постановления – ... Кроме того, при составлении протокола в отношении ФИО2 в отделении ГИБДД имелось постановление мирового судьи от ... с отметкой о вступлении в законную силу.

В свою очередь, административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями административного ответчика.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Инспектору по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ...ЛенаруКамилевичу о признании действия незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин