Решение № 2-247/2018 2-247/2018~М-232/2018 М-232/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-247/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 17 сентября 2018 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе

председательствующего - судьи Гончаровой Л.М.

с участием

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2

(доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по (уточненному) исковому заявлению ФИО1 к администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного 19 апреля 1995 года между Администрацией Дмитриевского района Курской области и ПВИ, ПНФ., СГС, МВВ в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» была безвозмездно передана в собственность квартира. Данное жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>

13 ноября 2011 года данная квартира поставлена на кадастровый учет за номером №.

ПВИ и ПНФ являлись супругами и её, истца, родителями.

В последствие она, заключив брак, сменила фамилию ПОВ на ФИО1

СГС являлась двоюродной сестрой её матери - ПНФ, а ей, ФИО1, доводилась двоюродной тетей. МВВ - внук ПВИ ПНФ и её, истца, сын.

2 января 1996 года СГС умерла. Наследников у тети не было, к нотариусу с заявлением об открытии наследства никто не обращался.

8 января 2007 года умер отец ПВИ., а 7 июня 2009 года умерла мать ПНФ

Согласно справкам, выданным администрацией Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, ПВИ проживал и был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. На день смерти совместно с ним проживали супруга ПНФ и внук МВВ После похорон отца, она, ФИО1, сразу же переехала жить к матери, а когда умерла мать, продолжила вместе с сыном проживать в спорном жилом помещении. Затем МВВ уехал на постоянное место жительство в <адрес> по адресу регистрации.

Она, ФИО1, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Других наследников нет, потому как, её родной брат - ПАВ, умер 6 июля 2008 года. Дети брата отказались от принятия наследства и не претендуют на спорную квартиру, о чем приобщены к иску нотариально заверенные заявления ПСА и ПЕА об отказе от наследства.

Несмотря на то, что она, истец, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти тети СГС отца ПВИ и матери ПНФ, так как, она стала проживать в их квартире. В 2014 году там же зарегистрировалась, продолжает владеть и пользоваться вещами родителей и тети, оставшимися в квартире, постоянно поддерживает техническое состояние жилого помещения, провела в нем ремонт, оплачивает счета за коммунальные услуги. Задолженности по квартплате и по налогу на имущество не имеется.

С учетом изложенного ФИО1 просила суд признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти СГС ПВИ, ПНФ, в виде 1/4 доли спорной квартиры, принадлежавшей каждому из них при жизни, и признать за ней в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои уточненные исковые требования, приводя в обоснование доводы, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании считал уточненные исковые требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению. При этом, просил суд принять во внимание, что СГС ПВИ ПНФ и МВВ на основании договора от 19 апреля 1995 года приобрели в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение – квартиру, с учетом четверых членов семьи, где постоянно проживали, зарегистрировав свое право в установленном законом порядке, действовавшем на тот период времени. Истица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти наследодателей. Третье лицо на стороне истца МВВ не претендует на 3\4 доли квартиры. Других наследников не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Направил суду нотариально удостоверенный отзыв на исковое заявление ФИО1 от 15 августа 2018 года, в котором указал, что он, как собственник доли в спорном имуществе, не претендует на 3/4 доли квартиры, согласен с иском. Наследником умерших: СГС ПВИ, ПНФ не является. Считал себя ненадлежащим ответчиком по делу и не возражал против замены его на надлежащего ответчика в порядке ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. Кроме того, отметил, что СГС, действительно, доводилась матери истца - ПНФ двоюродной сестрой, а истцу ФИО1 - двоюродной тетей.

Ответчик – администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, глава сельсовета СВМ направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и просил вынести решение по своему усмотрению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.35, п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено: каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу ст. 10 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений по делу, граждане имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 № 1541-1 (в ред. от 22.02.2017 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из ст. 218 ГК РФ следует, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и другое.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено:

спорное жилое помещение – квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного 19 апреля 1995 года между Администрацией Дмитриевского района Курской области и ПВИ, ПНФ, СГС МВВ в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» была безвозмездно передана им в собственность; право зарегистрировано за ними органом, уполномоченным на момент совершения сделки – Дмитриевским ММП ЖКХ от 17 мая 1995 года, рег.№. Таким образом, каждый из них приобрел в собственность 1/4 долю квартиры.

13 ноября 2011 года спорная квартира была поставлена на кадастровый учет за номером №. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные». Эти обстоятельства подтверждаются помимо объяснений истца и его представителя, доводами искового заявления, указанным договором, выпиской филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области ( л.д. №).

Истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до брака ПОВ, являлась дочерью супругов - ПВИ и ПНФ

Тетя (двоюродная) ФИО1 - СГС - на день своей смерти, последовавшей 2 января 1996 года, постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживали ПВИ ПНФ МВВ

Умерли родители истца (соответственно) отец- 8 января 2007 года, мать- 7 июня 2009 года. В подтверждение этих обстоятельств приобщены к иску свидетельства - о браке родителей истца № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении истца - № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении истцом брака - № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о смерти родителей истца- отца - I№ от ДД.ММ.ГГГГ, матери - № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области; справками того же органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № ( л.д. №).

Из письменного сообщения нотариуса Дмитриевского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу умершей 2 января 1996 года СГС не заводилось, завещаний не удостоверялось ( л.д.№).

Как следует из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, брат истицы – ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 6 июля 2008 года, место смерти – <адрес> ( л.д.№).

Из заявлений от 3 июля 2018 года, удостоверенных нотариусом <адрес>, следует : дети покойного ПАВ – ПЕА и ПСА наследство после их бабушки ПНФ умершей 7 июня 2009 года, не принимали, на него не претендуют, восстанавливать пропущенный срок принятия наследства не желают, в связи с чем, просят считать каждого из них отказавшимся от наследства ( л.д.№).

Третье лицо на стороне истца - МВВ доводится истцу ФИО1 родным сыном. Как следует из нотариально удостоверенного отзыва на её исковое заявление, изложенного выше, он на наследственное имущество не претендует, самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлять не намерен. Тут же, в отзыве о родстве матери со СГС отметил, что последняя доводилась матери истца - ПНФ двоюродной сестрой, а истцу ФИО1 - двоюродной тетей ( л.д. №).

Свидетель ИПС в судебном заседании показала, что она местный житель <адрес>, зарегистрирована и проживает в <адрес> с 1978 года, поэтому истца ФИО1 ( до брака П О.В. знает с детских лет. Родителями ФИО1 были: отец – ПВИ мать – ПНФ С родителями истца на протяжении более 15 лет проживала и была зарегистрирована СГС – двоюродная сестра её (истца) матери ПНФ Также с ними проживал и сын истца – МВВ с какого периода времени, пояснить не может. Квартиру № они, ПВИ, ПНФ СГС, МВВ приватизировали примерно в 1995 году, так как, на тот момент проживали все вместе. Квартиры принадлежали в то время сахарному комбинату и не только указанные граждане, но и другие квартиросъемщики приватизировали тогда свои квартиры. Раньше всех, примерно двадцать лет тому назад, умерла СГС, затем, примерно одиннадцать лет тому назад, умер отец истца ПВИ., а ПНФ умерла после мужа через два года. Также у ФИО1 был брат А, который умер раньше матери. ФИО1 постоянно следила за техническим состоянием квартиры, оплачивала коммунальные услуги. Других наследников не имеется.

Свидетель ПРЯ в судебном заседании давала показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд делает вывод: доказательства в целом согласуются между собой, не противоречат доводам искового заявления, объяснениям истца, его представителя, показаниям свидетелей в судебном заседании, правильно отображают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в опровержение исследованных доказательств ответчиком не представлены другие доказательства.

Суд считает: уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение те обстоятельства, что спорная квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного 19 апреля 1995 года между Администрацией Дмитриевского района Курской области и ПВИ, ПНФ, СГС, МВВ в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» была безвозмездно передана им в общую долевую собственность и каждый из них приобрел 1/4 долю квартиры. При этом, ПВИ, ПНФ являлись родителями истицы, а СГС доводилась ей же двоюродной тетей по линии матери.

После смерти наследодателей СГС, ПВИ, ПНФ фактически приняла наследство ФИО1 Она в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, до настоящего времени следит за техническим состоянием квартиры, несет бремя её содержания. Других наследников не установлено. МВВ которому принадлежит в квартире 1/4 доля, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил, наследником себя не считает, против иска не возражал.

С учетом изложенного, суд находит правильным удовлетворить исковые требования ФИО1, признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти СГС, ПВИ, ПНФ в виде 1/4 доли спорной квартиры, принадлежавшей каждому из них при жизни, и признать за ней в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер - №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавших по 1/4 доли каждому - СГС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ПВИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ПНФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер - №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться и получить копии 21 сентября 2018 года.

Председательствующий - судья Л.М. Гончарова