Решение № 2А-244/2019 2А-244/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-244/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2019 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при помощнике судьи Шамильханове А.И.,

с участием помощника ФИО1 межрайонного прокурора Мадаева С-М.Х.,

представителя административного истца ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ФИО1 <адрес> Чеченской Республики о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

Административный истец в лице начальника ОМВД России по ФИО1 <адрес> Чеченской Республики обратился в суд к ФИО3 о дополнении установленных административных ограничений обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Шатойским районным судом удовлетворены административные исковые требования начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по <адрес> ЧР обратился в Шатойский районный суд ЧР с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в котором он ссылается на ненадлежащее поведение ФИО3 Б. в период нахождения под административным надзором. В заявлении указано, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, что по мнению административного истца свидетельствует о ненадлежащем поведении административного ответчика в период нахождения под административным надзором.

Административный истец просит суд дополнительно установить ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Помощник прокурора в своем заключении полагал о необходимости установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признает заявление обоснованным.

Факт установления в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет подтвержден вступившим в законную силу решением ФИО1 <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением ФИО3 установлены ограничения виде обязательной явки один раз для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и запрета выезжать за пределы Чеченской Республики без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Обстоятельства привлечения ФИО3 к административной ответственности подтверждены копией протокола об административных правонарушениях и рапортом старшего УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО3 проведены профилактические беседы и был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Письменные доказательства соответствуют требованиям предъявляемым ст. 70 КАС РФ. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается административный истец, и признаётся судом достаточной для разрешения спора.

С учётом изложенных обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных интересов, суд удовлетворяет административный иск в полном объёме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных доказательств следует, что ФИО3 имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, срок которого не истёк, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок. Правонарушение, в котором он изобличён, совершено им с прямым умыслом и с полным пренебрежением к нормам морали и нравственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 не стал на путь исправления и принятые в отношении него административные ограничения являются недостаточными, поскольку они не достигли цели профилактического воздействия на административного ответчика. В этой связи суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3

Указанные в административном исковом заявлении дополнительные ограничения обоснованы и мотивированы, поскольку своим противоправным поведением ФИО3 нарушил общественный порядок, суд запрещает ему посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же обязывает являться в 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд признаёт, что комплекс административных ограничений, с учётом дополнительных мер, предложенных административным истцом, достаточен для проведения профилактической работы с ФИО3 и может оказать на него положительное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

К ранее установленным решением ФИО1 районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничениям дополнительно установить в отношении Заурбекова Визира Мовладиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в с. Большие Варанды ФИО1 <адрес> Чеченской Республики в <адрес>, административные ограничения:

-являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ему посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья И.Р.Гуциев

Копия верна И.Р.Гуциев