Решение № 2-3883/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3883/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долгового обязательства совместным, взыскании задолженности по долговому обязательству в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании долгового обязательства общим, взыскании ? доли кредитных платежей по кредитному договору, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком барк расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в период брака, между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере 409 000 руб. Указанные денежные средства были направлены на погашение кредитов АО «Альфа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» были использованы на нужды семьи он является общим. С октября 2020 года истец не проживает совместно с ответчиком и не ведет с ним общее хозяйство в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика половину внесенных истцом платежей в общей сумме 38 834 руб. 52 коп. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу половину платежей в размере 19 417 руб. 26 коп. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому в ходе рассмотрения дела, истцом были произведены следующие платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»: ДД.ММ.ГГГГ – 150 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 773 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. на общую сумму 195 873 руб. Учитывая то обстоятельство, что указанный кредитный договор является общим обязательством супругов, ? доля от произведенных платежей в размере 117 936 руб. 42 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 А.В. и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. От истца и его представителя ФИО5 до судебного начала судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В телефонном режиме заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в размере 117 936 руб. 42 коп.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 А.В. и ФИО2 (до брака ФИО4) заключили брак.

Брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в октябре 2020 года.

В период брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 409 000 руб. под 14.889% годовых, сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор истец заключил для погашения следующих кредитных обязательств:

Кредитной задолженности перед АО «Альфа - Банк» (ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере 45 000 руб.).

Кредитной задолженности перед ООО «Хакасский муниципальный банк» (ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хакасский муниципальный банк» был заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере 300 000 руб.).

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, а также подтверждены представленными в материалы дела кредитными договорами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку фактически брачные отношения истца и ответчика прекращены в октябре 2020 года, кредитные обязательства у истца возникли в период брака, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были потрачены на нужды семьи, следовательно указанное кредитное обязательство является совместным.

Кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 исполняются истцом своевременно.

Согласно выписке по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору истцом внесено 38 834 руб. 52 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – 9 708 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 708 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 708 руб. 63 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 708 руб. 63 коп.).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом, во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесено 195 873 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 150 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 773 руб. 16 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 40 000 руб.).

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Юридически значимым обстоятельством по делам о признании долга общим долгом супругов является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные одним из супругов по кредитным и другим договорам, на нужды семьи. Это обстоятельство должен доказать супруг, по обязательствам которого возник долг и который претендует на его распределение. Между тем факт нахождения в брачных отношениях не является бесспорным доказательством использования одним из супругов денег, полученных в долг, на семейные нужды. Само по себе указание в договоре займа о получении денежных средств на общесемейные нужды также не свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств. Таким образом, суд частично удовлетворил требование истца о признании долговых обязательств по договору займа совместным долгом супругов, определении супружеской доли в долговых обязательствах, включении долгового обязательства в наследственную массу, взыскании денежных средств.

Учитывая то, что сторона ответчика не оспаривает тот факт, что полученные денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно в сумме 409 000 рублей были потрачены на нужды семьи, с чем, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ возникли у ФИО1 в период брачных отношений и денежные средства, полученные по указанному кредитному договору в сумме 409 000 рублей, потрачены на нужды семьи и признаются судом общим долгом супругов на сумму 409 000 рублей.

Поскольку судом кредитные обязательства в сумме 409 000 рублей признаны общим долгом супругов, то денежную сумму, выплаченную истцом за время раздельного проживания в размере 117 936 руб. 42 коп. суд считает необходимым вычесть из общей суммы исполненного ФИО1 кредитного обязательства.

Таким образом, ? доля кредитного обязательства ФИО2 будет составлять 117 936 руб. 42 коп., исходя из расчета: 195 873 руб. (сумма выплаченных денежных средств истцом) /2.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 936 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» на сумму 409 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 117 936 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22.07.2021

Судья Е.Г. Стрельцова