Решение № 2-2497/2021 2-2497/2021~М-1053/2021 М-1053/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-2497/2021

Дело № 2-2497/2021

УИД 35RS0010-01-2021-001834-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 13.10.2005, требования мотивированы тем, что на основании поступившего от ФИО1 предложения о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 13.10.2015 Банк открыл последней счет карты №, то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор о карте. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате очередного платежа истец потребовал возврата сумм. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 13.10.2005 по состоянию на 21.12.2020: основной долг 114 857,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497,14 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, заслушав ответчика, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.10.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили договор № (договор о карте).

ФИО1 открыт счет в Банке №, выдана кредитная карта. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по уплате очередного платежа, Банк с целью погашения задолженности выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до 13.11.2013, задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по договору о карте на 21.12.2020 составляет 114 857,02 руб. – основной долг.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного счета выписки.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном требовании, определена - не позднее 13.11.2013.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору на выпуск кредитной карты.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 13.11.2016.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 03.02.2021, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье в мае 2018 года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021